🚀 go-pugleaf

Hallochen hotte                           Berlin, am Sa 02.03.1996
------------------------------------------------------------------------

In message < Frage zu Grafikkarte+Monitor > hotte@uni-paderborn.de (Thorsten Wessel) wrote:




TW>weiss von Euch zufaellig jemand, bis wohin der Mitsubishi EUM1491A
TW>horizontal synchronisiert? Duerfte interessant sein,

ich glaube bis 38KHz (15-38)



TW>da ich vorhabe, mir fuer meinen 1200er ne Busplatine
TW>und eine Picasso II oder Piccolo zuzulegen.
TW>Ich habe allerdings keine Lust, dass wegen meines
TW>Monis ich entweder nur eine "winzige" WB darstellen
TW>kann oder dass alles flimmert in 1024x768 und max. 256 Farben
TW>(24bit brauche ich nicht unbedingt).

So wird es aber sein, ich glaube, das max was er damals bei mir
schaffte (mit PicassoII) war 800x600 in 60Hz

Die Picasso kann bis 64KHz, schon brauchbarer


Ciao,
                      Kay

Hallo Thorsten,

TW> weiss von Euch zufaellig jemand, bis wohin der Mitsubishi EUM1491A
TW> horizontal synchronisiert?

38kHz.

TW> Monis ich entweder nur eine "winzige" WB darstellen
TW> kann oder dass alles flimmert in 1024x768 und max. 256 Farben

Du willst Dir doch nicht diese Aufloesung auf einem 14 Zoller zumuten?

Abgesehen davon bringt der Mitsubishi diese Aufloesung nur interlaced
bei einer effektiven Bildwiederholfrequenz von 45 Hz! Selbst bei
800*600 sind nur mickrige 60Hz Bildwiederholfrequenz drin.

Kauf Dir besser einen vernuenftigen 17 Zoll Monitor.

Tschuess

Mario

In article <2074dd41@maushro.baltic.de>, Mario Arndt writes:
> Du willst Dir doch nicht diese Aufloesung auf einem 14 Zoller zumuten?

Das ist nicht so schlimm wie man denken koennte - vorausgesetzt, der
14"-Monitor hat eine gute Roehre (0,28 oder besser). Klar kann man nicht
jeden Pixel einzeln sehen. Aber das ist auch nur eine Art von Antialiasing,
und es macht die Darstellung nicht unbedingt schlechter.

> Abgesehen davon bringt der Mitsubishi diese Aufloesung nur interlaced
> bei einer effektiven Bildwiederholfrequenz von 45 Hz! Selbst bei
> 800*600 sind nur mickrige 60Hz Bildwiederholfrequenz drin.

Auf einem 31,5-kHz-Festfrequenz-Monitor habe ich 1024x768 in 80 Hz
interlaced. Absolut ruhiges Bild. Solange nicht gerade horizontale Linien
von 1 Pixel Dicke in hartem Kontrast angezeigt werden (schwarz auf weiss
oder umgekehrt). Workbench sieht gut aus, ShapeShifter sieht gut aus
(Picasso II), X mit fvwm sieht gut aus (Linuxkiste, S3-VGA). Das reicht
mir.

> Kauf Dir besser einen vernuenftigen 17 Zoll Monitor.

Wuerde ich gerne. Aber da, wo dieser 14" steht, ist einfach kein Platz fuer
einen groesseren.

Fazit: Aufloesung braucht Flaeche stimmt zwar im Prinzip. Aber es gibt, wie
immer, auch Ausnahmen.

Holger

-- 
PGP public key available on request.

Hallo Holger,

> Das ist nicht so schlimm wie man denken koennte - vorausgesetzt, der
> 14"-Monitor hat eine gute Roehre (0,28 oder besser). 

Klar, ich kann auch mit 'nem Pferdefuhrwerk in den naechsten Ort kommen -
mit einem Auto ist es aber bequemer und schneller.

Falls Dir das reicht - ok. Deinen Augen ist es bestimmt nicht zutraeglich.
Ich arbeite z. Bsp. jeden Tag an einem 17 Zoller bei 800*600 bei rund
80Hz Bildwiederholfrequenz. Nur bei Notwendigkeit schalte ich eine hoehere
Aufloesung ein.

Ich bekomme immer das kalte Grausen, wenn irgendwelche Leute sich einen
superschnellen xxx-Computer fuer mehrere kDM kaufen und dann nur das Geld
fuer einen 400DM billigst VGA-Monitor uebrighaben.

Um dabei zu bleiben: Als wuerde man bei einem Porsche 145er T-Reifen
aufziehen.

> Auf einem 31,5-kHz-Festfrequenz-Monitor habe ich 1024x768 in 80 Hz
> interlaced. Absolut ruhiges Bild. Solange nicht gerade horizontale Linien
> von 1 Pixel Dicke in hartem Kontrast angezeigt werden (schwarz auf weiss
> oder umgekehrt).

Eben. Wann nutzt man denn hohe Aufloesungen? DTP, CAD etc. Und da treten
nun mal typischerweise die von Dir beschriebenen Effekte auf. Fuer eine
laengere Sitzung absolut unbrauchbar.

Tschuess

Mario

In article <20cnjclu@maushro.baltic.de>, Mario Arndt writes:
> Falls Dir das reicht - ok. Deinen Augen ist es bestimmt nicht zutraeglich.

Du hast die entscheidende Zeile nicht mitgequotet - wo dieser 14"er
steht, passt kein groesserer hin.

Und wenn ich schreibe, dann auf dem Notebook. Ein so ruhiges Bild kann mir
kein Monitor der Welt liefern.

Holger

-- 
PGP public key available on request.

Hi, Holger!

Holger Lubitz wrote:

 > Und wenn ich schreibe, dann auf dem Notebook. Ein so ruhiges Bild kann
 > mir kein Monitor der Welt liefern.

Ist aber ein bisschen klein, oder? ;-)

Bye,
    Thomas

--
AI II, Zyx:07272-76611, V34+ISDN:07272-919203