PiccoloSD64 Auflösungen

Thread View: de.comp.sys.amiga.tech

4 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

4 total messages Started by Gottfried Janik Mon, 18 Mar 1996 22:15

#4282

Author: Gottfried Janik
Date: Mon, 18 Mar 1996 22:15

9 lines
430 bytes

Hi Leute!

Wer kann mir etwas zu dieser Grafikkarte sagen?


Danke Gottfried

-- 
goofy@zappa.tng.oche.de

Re: PiccoloSD64 Auflösungen

#4287

Author: Niels Knoop
Date: Tue, 19 Mar 1996 03:02

18 lines
1171 bytes

Gottfried Janik (goofy@zappa.tng.oche.de) schrieb:

> Wer kann mir etwas zu dieser Grafikkarte sagen?

Fuer den Amiga 2000 ist sie das Optimum, in Zorro-III Rechnern noch
schneller, aber langsamer als die Cybervision. Ich empfehle die 2 MB
Version. EGS ist dabei, CyberGraphX anzuraten.

Pixelclock laut Spezifikation (wenn ich mich recht erinnere) bis
105 MHz in 8 Bit, bis 85 MHz in 16 Bit und bis 50 MHz in 24 Bit.
Das ermoeglicht z.B. 1024x768x16Bit und 800x600x24Bit bei jeweils
etwa 75 Hz. In der Praxis ist eigentlich mehr drin, leider aber
z.Zt. nicht mit CyberGraphX.
 
--  
| Ciao!   /// Niels Knoop ///  e-mail:
  niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de |
                                      --

Re: PiccoloSD64 Auflösungen

#4337

Author: Gottfried Janik
Date: Tue, 19 Mar 1996 20:21

21 lines
1119 bytes

Niels Knoop schrieb in Artikel <4il848$ubd@rs18.hrz.th-darmstadt.de> ueber
Re: PiccoloSD64 Auflösungen folgendes: 

> Gottfried Janik (goofy@zappa.tng.oche.de) schrieb:
> 
> > Wer kann mir etwas zu dieser Grafikkarte sagen?
> 
> Fuer den Amiga 2000 ist sie das Optimum, in Zorro-III Rechnern noch
> schneller, aber langsamer als die Cybervision. Ich empfehle die 2 MB
> Version. EGS ist dabei, CyberGraphX anzuraten.
> 
Jetzt meine nächste Frage. 

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der 2 und der 4MB Karte lohnt sich
der Mehrpreis ueberhaupt?


Gruss Gottfried

-- 
goofy@zappa.tng.oche.de

Re: PiccoloSD64 Auflösungen

#4341

Author: Niels Knoop
Date: Thu, 21 Mar 1996 02:03

22 lines
1405 bytes

Gottfried Janik (goofy@zappa.tng.oche.de) schrieb:

> > > Wer kann mir etwas zu dieser Grafikkarte sagen?
> > 
> > Fuer den Amiga 2000 ist sie das Optimum, in Zorro-III Rechnern noch
> > schneller, aber langsamer als die Cybervision. Ich empfehle die 2 MB
                                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der 2 und der 4MB Karte

Die 4MB Karte hat 2 MB mehr. ;-)

> lohnt sich der Mehrpreis ueberhaupt?

Meine Meinung dazu habe ich doch bereits kundgetan (siehe oben).
Etwas ausfuehrlicher: Wer bunte hochaufloesende Flimmerbildschirme
mag, Kingsize-Autoscrollbildschirme benutzt oder einfach die impo-
santeren Daten in seiner .sig stehen haben will, sollte 4 MB nehmen.

-- 
| Ciao!   /// Niels Knoop ///  e-mail:
  niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de |
                                      --

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads