🚀 go-pugleaf

In article <dxxpjv.29t@flagg.owl.de>,
matt@flagg.owl.de (Matthias Reineke)  wrote:


> am besten ab: "Der Eizo F56 zeigte selbst in 1280er Aufloesung
> noch ueberzeugende Schaerfeleistungen und konnte einen gehoerigen
> Abstand zur Verfolgergruppe halten." Ok, hoert sich sehr gut an,
> meine Entscheidung, 3 Exemplare zu bestellen, war gefallen.

> Da halte ich doch eben das Magazin DOS in den Haenden: Test von
> xy Monitoren; Eizo F56 knapp befriedigende Schaerfe, ein ganzer
> Stapel von Monitoren wird vor dem F56 gewertet.

> Auch wenn ich der c't mit "gehoerigem Abstand" das meiste Vertrauen
> entgegenbringe, ein paar Zweifel kommen auf.

> Meinungen? Kommentare? Persoenliche Testberichte?

Gegen Ende des Tests schreibt die c't aber auch, dass es aufgrund von  
Herstellertoleranzen bei Bildroehren immer zu Abweichungen kommen kann. Da  
kann die eingebaute Elektronik noch so gut sein.

Wenn man auf Nummer Sicher gehen will, dann schaut man sich erst die  
Geraete, die man kaufen moechte, im Geschaeft an. Ok, das mag nicht immer  
moeglich sein, gerade wenn man z. B. eine Grossbestellung aufgibt.

cu,
     frk
--
Was ist wirklich?
Und was ist virtuell?
Die virtuelle Wirklichkeit ist real!