🚀 go-pugleaf

Jens-Michael Gross schrieb:

> Markus Meinke wrote:
>
> >
> > Ja die CT hat auch geschrieben wann das bei PIIs auftritt. N�mlich bei ca.
> > 2000 MHz und bis dahin d�rfte Win 95 nicht mehr eine so gro�e Verbreitung
> > haben. :-)))
> >
> > Loop
> >
> > Pentium MMX   5 T
> > PII                     5-6 T
> > Cyrix                  2 T
> > K6-2                  1T
>
> Dann lies mal den Artikel etwas genauer. Ein K6-2 mit 333 MHz ist
> naemlich nach Deiner oben zitierten Tabelle entsprechend einem PII mit
> 2000 MHz. Und was den mit vollem statt halbem CPU-Takt laufenden Cache
> beim Celeron waere ein mit 450 MHz getakteter Prozessor auch
> entsprechend einem 900MHz PII. Und ein Faktor von 2 (Dir C#t hatte eh
> nur einen Schaetzwert angegeben) macht nur ein Bit im ueberlaufenden
> Zaehler aus, also praktisch nix. Es haengt halt von der Anwendung des
> Befehls ab.
> Mitdenken und Linux fahren. :)

Tut mir leit, ich verstehe dich nicht?? Ja nach meiner Tabelle enpricht ein PII
2000 einem K6-2 333 - 400. Na und? Der Fehler trit ja auch ab 350MHz auf.
Und was hat der 2nd Level Cache damit zu tun??? Die Schleife l�uft ja wohl
ausschlie�lich im 1 Level Cache.
Und auserdem geht es ja darum, da� der Win95 Buck nicht bei einem Celeron 450
auftrit. Das hatte der Fagesteller ja bef�rchtet.
Op der PII-Celeron den Fehler jetzt bei 1000, 2000 oder 3000 MHz ausl�st ist ja
v�llig egal. Hauptsache er tut das nicht bei unter 1000MHz.

Markus

PS: Ach ja, und was das eine Bit angeht. Wenn jemand auf meiner Party ein Bit
umkippt ist das schon Schei... , aber wenn erst mal der Computer damit anf�ngt
dann werde ich sauer.