🚀 go-pugleaf

Markus Meinke wrote:

> Und auserdem geht es ja darum, daß der Win95 Buck nicht bei einem Celeron 450
> auftrit. Das hatte der Fagesteller ja befürchtet.
> Op der PII-Celeron den Fehler jetzt bei 1000, 2000 oder 3000 MHz auslöst ist ja
> völlig egal. Hauptsache er tut das nicht bei unter 1000MHz.
> 
> Markus
> 
> PS: Ach ja, und was das eine Bit angeht. Wenn jemand auf meiner Party ein Bit
> umkippt ist das schon Schei... , aber wenn erst mal der Computer damit anfängt
> dann werde ich sauer.

Tscha, und da liegt das Bit neben dem Bus.
Es haengt eben davon ab, wie die Schleife programmiert wurde, bzw.
initialöisiert wurde.
Ichhatte z.B. schon Software, die wegen so einer Schleife, die nicht
gross genug ausgelegt war, abgestuerzt ist. Und zwar lief sie auf einem
486SX40 noch einwandfrei, auf einem DX4/133 liess sie sich nicht mehr
starten.

Wenn also jemand den entsprechenden Befehl benutzt, udn das Ergebnis
(z.B. Anzahl Takte/Timertick) dann mit einem programmtechnisch noetigen
Multiplikator verrechnet, bekommt er moeglicherweise schon bei einem
Celeron 450 einen ueberlauf - und das programm stuerzt ab, waehrend bei
einem  300er alles noch in geordneten Bahnen laeuft, wenn auch am oberen
Anschlag.

Allerdings ist das vielleicht etwas zu programmtechnisch? Nicht jeder
ist Programmierer, udn von denen koennen die wenigsten richtig
programmieren, und vom Rest hat kaum jemand je mit der Notwendigkeite
von Taktzyklenzaehlungen zu tun :)

Grossibaer