Article View: de.comp.sys.next
Article #752Re: Apples NeXT-OS & UNIX Erbe (was: NextStep vs. BeOS)
From: Georg Schwarz
Date: Tue, 24 Dec 1996 00:00
Date: Tue, 24 Dec 1996 00:00
41 lines
3269 bytes
3269 bytes
Thomas Engel <tomi@shinto.nbg.sub.org> wrote: > Sicherlich sollte man irgendwie von UNIX wegkommen (wer hat schon das > UNIX-Haters Handbook gelesen...Hand hoch! :-) doch hat eine Shell auch > seine Vorteile wenn man bestimmte Leute zu dem System bewegen will. stimmt. Technisch gesehen sollte es keinerlei Problem sein, auf dem Mac (immer schon) eine Shell zu verwenden. Diese ist dann eine ganz normale Applikation (unter UNIX w�rde man sagen: Proze�), die eben einen Parser f�r irgendwelche Shellkommandos bietet und dar�ber gesteuert irgend welche Aktionen macht. (bei UNIX ist's ja prinzipiell auch nicht anders, nur da� UNIX eben f�r ein Zeichenterminal entwickelt worden ist und es da au�er der Shellbedienung eben nichts anderes gab). Sowas gibt's �brigens schon lange f�r den Mac, z.B. nShell Pro, verwenden halt nur wenige Leute. > Es gibt leute die ertragen es nicht, wenn man seine Processe nicht sehen kann > und sie nicht nach belieben abballern darf. (Manchmal kann man sie verstehen, > denn was beim Mac oft mit einem Reset gel�st werden mu� kann man manchmal auf > UNIX Kisten doch noch mit einen login �ber das Netz plus entsprechenden > Process Kill l�sen...was dann doch die sanftere Art ist) das hat nichts mit Shell oder nicht Shell zu tun, das ist in erster Linie eine Frage zwischen Cooperative (Mac) und Preemptive Multitasking. Und was f�r heute Rechnerarchitekturen da die bessere L�sung ist, wissen wir ja alle, �brigens auch Apple. > Vielleicht sollte man einfach nur daf�r sorgen, da� man von UNIX wirklich nix > mehr sieht...doch kann ich mir nicht vorstellen wie man das am geschicktesten > anstellen sollte ohne dabei wieder die Netzwerk Freundlichkeit (z.B. in > Forschungseinrichtungen) zu verschlechtern. Drauf wird's wohl, wenn alles klappt, hinauslaufen. Netzwerkfrendlichkeit und UNIX bedingen �berigens sich gegenseitig in keiner Weise. > > Die L�sung wird sicherlich interessant. ja, denke ich auch. -- Georg Schwarz schwarz@physik.tu-berlin.de, kuroi@cs.tu-berlin.de Institut f�r Theoretische Physik +49 30 314-24254, FAX -21130 Technische Universit�t Berlin http://home.pages.de/~schwarz/
Technical Details
Message-ID:
<19961224155627991912@marconi.physik.tu-berlin.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<59hif9$22u@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <59hu7c$224@colossus.nexttoyou.de> <59jdjd$9u5@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <59jlgl$laj@white.koehntopp.de> <59jv7n$m5g@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <eBerndR-ya023180002312961411470001@news.apple.de> <E2vw3E.C4@shinto.nbg.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 1066a2,295e70ce20088e4f X-Google-Attributes: gid1066a2,public X-Google-Thread: 10cd83,295e70ce20088e4f X-Google-Attributes: gid10cd83,public X-Google-Thread: f54b7,134122f67c98ae9a X-Google-Attributes: gidf54b7,public X-Google-Thread: 101903,295e70ce20088e4f X-Google-Attributes: gid101903,public From: schwarz@physik.tu-berlin.de (Georg Schwarz) Subject: Re: Apples NeXT-OS & UNIX Erbe (was: NextStep vs. BeOS) Date: 1996/12/24 Message-ID: <19961224155627991912@marconi.physik.tu-berlin.de> X-Deja-AN: 206410769 references: <59hif9$22u@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <59hu7c$224@colossus.nexttoyou.de> <59jdjd$9u5@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <59jlgl$laj@white.koehntopp.de> <59jv7n$m5g@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <eBerndR-ya023180002312961411470001@news.apple.de> <E2vw3E.C4@shinto.nbg.sub.org> content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1 organization: Microsoft Free Zone mime-version: 1.0 newsgroups: de.comp.sys.next,maus.sys.mac,de.comp.sys.mac,fido.ger.mac