🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

7 total messages Started by Natuerlich! Sun, 27 Sep 1992 23:18
HD limit von TOS4.0 ??
#442
Author: Natuerlich!
Date: Sun, 27 Sep 1992 23:18
25 lines
1339 bytes
Weiss jemand was das Limit dessen ist, was man harddisk maessig an
den Atari mit TOS4.0 (oder MTOS) anschliessen kann ? Wenn ich z.B.
die Quantum Dingenskirchen mit 450MB anschliessen moechte, und immer
noch dieses 32MB partitions limit besteht, dann waehren dass nach 
Adam und Riese etwa 15 Partitionen. 
Also C-Q. Das waere frueher 'n bischen viele Drive IDs gewesen.

Was ich also eigentlich wirklich wissen will :

	o 	maximale Paritionsgroesse GEMDOS (nicht Mint/Minix)

	o	maximale drive IDs

	o	fuer CD-roms, gabs glaube ich mal METADOS oder so
	        aehnlich. Ist das fix genug ?

von dem <<neuen>> TOS

Dank im vorraus
	Nat!

-- 
 -----   Email: wallmann@backus.pu.informatik.th-darmstadt.de  -----
                "Bang that bit that doesn't bang"                 
 Album of the month: "Psalm 69" Ministry
Re: HD limit von TOS4.0 ??
#446
Author: Uwe Seimet
Date: Mon, 28 Sep 1992 06:55
18 lines
1113 bytes
wallmann@backus.pu.informatik.th-darmstadt.de (Natuerlich!) writes:

>	o 	maximale Paritionsgroesse GEMDOS (nicht Mint/Minix)
256 MB, ab TOS 1.04 512 MB

>	o	maximale drive IDs
8xACSI (ID 0-7)  7xSCSIi (ID 8-14)

***************************************
*        Uwe Seimet                   *
*        seimet@rhrk.uni-kl.de        *
*        seimet@chemie.uni-kl.de      *
*-------------------------------------*
* I really hate this damned machine,  *
*     I wish that they would sell it. *
* It never does that what I mean      *
*     but only what I tell it.        *
***************************************
Re: HD limit von TOS4.0 ??
#468
Author: Martin P. Ibert
Date: Mon, 28 Sep 1992 08:29
17 lines
1393 bytes
wallmann@backus.pu.informatik.th-darmstadt.de (Natuerlich!) writes:
> Weiss jemand was das Limit dessen ist, was man harddisk maessig an
> den Atari mit TOS4.0 (oder MTOS) anschliessen kann ? 

> Was ich also eigentlich wirklich wissen will :
> 
> von dem <<neuen>> TOS

Ich weiss, dass das Deine Frage eigentlich nicht beantwortet, aber wenn Du
einen ICD-Hostadapter einsetzt, dann kannst Du mit Hilfe der ICD-Software
mehr als 14 Partitionen haben und bei Bedarf auf die Laufwerksbuchstaben
mappen.
-- 
___*___  Martin P. Ibert - Westendallee 100 d, D-1000 Berlin 19 - +4930 3056541
=======  E-mail to martini@{heaven7.{in-berlin.de|sub.org}|cloud9.in-berlin.de}
||| |||  ----------------------------------------------------------------------
||| |||  ------ Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die ------
Re: HD limit von TOS4.0 ??
#475
Author: Martin P. Ibert
Date: Mon, 28 Sep 1992 08:29
17 lines
1482 bytes
wallmann@backus.pu.informatik.th-darmstadt.de (Natuerlich!) writes:
> Weiss jemand was das Limit dessen ist, was man harddisk maessig an
> den Atari mit TOS4.0 (oder MTOS) anschliessen kann ? 

> Was ich also eigentlich wirklich wissen will :
> 
> von dem <<neuen>> TOS

Ich weiss, dass das Deine Frage eigentlich nicht beantwortet, aber wenn Du
einen ICD-Hostadapter einsetzt, dann kannst Du mit Hilfe der ICD-Software
mehr als 14 Partitionen haben und bei Bedarf auf die Laufwerksbuchstaben
mappen.
-- 
___*___  Martin P. Ibert - Westendallee 100 d, D-1000 Berlin 19 - +4930 3056541
=======  E-mail to martini@{heaven7.{in-berlin.de|sub.org}|cloud9.in-berlin.de}
||| |||  ----------------------------------------------------------------------
||| |||  ------ Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die ------
Re: HD limit von TOS4.0 ??
#501
Author: Joerg Schaefer
Date: Tue, 29 Sep 1992 21:21
24 lines
1393 bytes
Hallo!

Natuerlich! (wallmann@backus.pu.informatik.th-darmstadt.de)
^^^^^^^^^^^(merkwuerdiger Name)

entlockte in <1992Sep27.231854.40837@news.th-darmstadt.de> seinen Tasten:

> die Quantum Dingenskirchen mit 450MB anschliessen moechte, und immer
> noch dieses 32MB partitions limit besteht, dann waehren dass nach

Das gibt's doch schon laengst nicht mehr. Oder mein MSTE gaukelt mir was
vor von wegen 80 MB-Partition ...

Gr.
	Joerg

-- 

Nicht fuer die Schuhle laernen wir, sondern fir die Kats! 

--
......................................................................
. joscha@atab.cpr.sub.org  ***  Joerg Schaefer  ***  Giessen/Germany .
......................................................................
Re: HD limit von TOS4.0 ??
#503
Author: Natuerlich!
Date: Sun, 04 Oct 1992 21:13
13 lines
1157 bytes
In article <H.ea.fn1eFtvhLjY@atab.cpr.sub.org> joscha@atab.cpr.sub.org writes:
>Hallo!
>
>Natuerlich! (wallmann@backus.pu.informatik.th-darmstadt.de)
>^^^^^^^^^^^(merkwuerdiger Name)
Hey, keine persoenlichen Attacken bitte. Meine Mutter hat mich so genannt.
Immer hiess es, "wer hat denn diesen Mist hier gebaut ? Ach so, Du Natuerlich!"

Nat!
-- 
 -----   Email: wallmann@backus.pu.informatik.th-darmstadt.de  -----
                "Bang that bit that doesn't bang"                 
 Album of the month: "Psalm 69" Ministry
Re: HD limit von TOS4.0 ??
#511
Author: Alf Hoheisel
Date: Tue, 06 Oct 1992 00:11
40 lines
2146 bytes
In <H.ea.fn1eFtvhLjY@atab.cpr.sub.org> joscha@atab.cpr.sub.org (Joerg Schaefer) writes:

>Hallo!
ReHi,

>Natuerlich! (wallmann@backus.pu.informatik.th-darmstadt.de)
>^^^^^^^^^^^(merkwuerdiger Name)

>entlockte in <1992Sep27.231854.40837@news.th-darmstadt.de> seinen Tasten:

>> die Quantum Dingenskirchen mit 450MB anschliessen moechte, und immer
>> noch dieses 32MB partitions limit besteht, dann waehren dass nach

>Das gibt's doch schon laengst nicht mehr. Oder mein MSTE gaukelt mir was
>vor von wegen 80 MB-Partition ...

Dann hast Du aber BGM-Partitions. Bei den normalen GEM-Partitions ist die
Grenze meines Wissens noch bei 32 MB.

Das Problem ist doch, dass bei den BGM-Partitions mehr Sektoren als bei
den normalen GEM-Partitions zu einem Cluster zusammengefasst werden. 
Dadurch kann ich auf der Festplatte nur noch auf groessere Stuecke zu-
greifen. Vorallem bei einer Newspartition ist das schlecht. Dort koennen
die Verluste im Bereich von 10 MB und mehr rangieren. Bei einer grossen
Platte ist das nicht so wild, aber da Platten nie gross genug sind, habe
ich etwas gegen solche Verlustwerte.

Wie sieht das Ganze eingentlich bei dem Minix-FS aus? Ich habe mir das
FS noch nie angesehen, so dass ich dort nichts ueber evtl. Verluste
sagen kann. Was ich bisher ueber das Minix-FS gehoert habe ist, dass es
unter MiNT etwa genauso schnell sein soll wie GEMDOS. Wenn das Minix-FS
nicht so verschwenderisch ist, dann koennte Mensch darauf ausweichen.
MiNT und m. W. auch MTOS machen es moeglich.

Tschuess,
			Alf
-- 
Alf Hoheisel, Potsdamer Str. 14, D-2940 Wilhelmshaven, Phone: +49 4421 52635
<university> alf@zfn.uni-bremen.de | alf@informatik.uni-bremen.de
<home>       alf@skid.north.de
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads