Article View: de.etc.bahn.misc
Article #1376Re: Bezirksgericht zu Zugsentgleisung (war: Korrekte Bahnterminologie)
From: Roman Racine
Date: Wed, 30 Apr 2003 14:59
Date: Wed, 30 Apr 2003 14:59
30 lines
2569 bytes
2569 bytes
Andr� Aepli wrote: >> Die Verlegung der Urteilsverk�ndung auf den Schriftweg ist IMHO >> verfassungswidrig. Dies steht zumindest so in Art. 30 Ziffer 3 > > Absatz 3, meinst du? Ziffer kommt glaube ich erst nach den litera's. AFAIK stehen Absaetze innerhalb derselben Ziffer. So hat z.B. Art. 261bis StGB mehrere Absaetze. > Es kann auch sein, dass die Verhandlung gar nicht �ffentlich war (Ich > weiss nicht wie es hier war, steht glaube ich nichts im Posting, oder?). > Wie z.B. im Fall Bellasi. Es gibt in diesem Fall keinen Grund fuer eine nichtoeffentliche Verhandlung. Demnach muss sie oeffentlich gewesen sein. > Auf jeden Fall ist es normal, dass die Urteilsverk�dung nicht gerade > anschliessend an die Gerichtsverhandlung geschieht, weil teilweise viele > Dinge abgewogen werden m�ssen, �ber die man nicht einfach schnell in 1-2 > Minuten einen Beschluss machen kann. Dies stimmt. Allerdings ist es offenbar verbreitet, dass Urteile komplett auf den Schriftweg verlegt werden (anstatt dass sie nach wie vor oeffentlich verkuendet werden). Die Oeffentlichkeit wird so gezielt umgangen. Gruss Roman Racine
Technical Details
Message-ID:
<3eafe4da@pfaff.ethz.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!logbridge.uoregon.edu!newsfeed.vmunix.org!news.imp.ch!news.imp.ch!news-zh.switch.ch!pfaff.ethz.chReferences:
<Xns936AE8D5F58E5njostaolcom@130.133.1.4> <b8j73t$lv9$1@newsserver.rrzn.uni-hannover.de> <Xns936BBFB0C206Fnjostaolcom@130.133.1.4> <3EAE3E09.6C386674@mail.zdv.uni-mainz.de> <3EAE5DED.8070908@solnet.ch> <3EAF888F.3F94DB28@mail.zdv.uni-mainz.de> <3eafa5f2@pfaff.ethz.ch> <3eafe0cf$1_2@news.bluewin.ch>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: f8b0a,e23c0230804f7c4e X-Google-Attributes: gidf8b0a,public X-Google-Thread: 10abd4,a3b1b8dcd62e8354 X-Google-Attributes: gid10abd4,public X-Google-ArrivalTime: 2003-04-30 07:59:41 PST Message-ID: <3eafe4da@pfaff.ethz.ch> From: Roman Racine <devnull@romanr.virtualave.net> Subject: Re: Bezirksgericht zu Zugsentgleisung (war: Korrekte Bahnterminologie) Newsgroups: de.etc.bahn.misc,ch.soc.law Reply-To: roman_racine@despammed.com Date: Wed, 30 Apr 2003 16:59:38 +0200 References: <Xns936AE8D5F58E5njostaolcom@130.133.1.4> <b8j73t$lv9$1@newsserver.rrzn.uni-hannover.de> <Xns936BBFB0C206Fnjostaolcom@130.133.1.4> <3EAE3E09.6C386674@mail.zdv.uni-mainz.de> <3EAE5DED.8070908@solnet.ch> <3EAF888F.3F94DB28@mail.zdv.uni-mainz.de> <3eafa5f2@pfaff.ethz.ch> <3eafe0cf$1_2@news.bluewin.ch> Lines: 30 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Spam: Do not send me commercial e-mails (spam). Werbemails unerwünscht. NNTP-Posting-Host: optimus.iiic.ethz.ch X-Trace: pfaff.ethz.ch 1051714778 optimus.iiic.ethz.ch (30 Apr 2003 16:59:38 +0200) Organization: Swiss Federal Institute of Technology (ETHZ) Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!logbridge.uoregon.edu!newsfeed.vmunix.org!news.imp.ch!news.imp.ch!news-zh.switch.ch!pfaff.ethz.ch