🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.etc.finanz.misc
Article #196

Re: Frage zu Eigenheimzulage, die zweite

#196
From: Popowski, Hans.Peter
Date: Tue, 04 Jan 2000 00:00
55 lines
3447 bytes
"Hans-Christian Sperlich" <Sperlich.TIAS@t-online.de> schrieb im
Newsbeitrag news:84ss10$t5m$1@news02.btx.dtag.de...

Hallo Hans-Christian,

> Hm, also Wolfgang schrieb:
> "Ich besitze mit meiner Frau zusammen eine Eigentumswohnung in einem
> Zweifamilienhaus, f�r welche ich noch bis Ende 2001 10e-Erm�ssigung
erhalte.
> Die andere Eigentumswohnung geh�rt meinem Vater (entspricht 40% des
> Gesamtobjekts ; mein Teil entspricht 60%)."

> R�umliche Trennung w�re zwar nicht gegeben, aber keine F�rderung bei
> "gleichzeitig f�r zwei im r�umlichen Zusammenhang"  wird ja mit
> Auslaufenlassen des 10e vermieden. Da hast du Recht und damit ginge
es. Und
> sogar mit der Kinderzulage.

Wobei f�r mich der Begriff *ETW* nicht gleichzusetzen ist mit einem
selbstgenutzten Anteil an einem eigenen Zweifamilienhaus.

> [...]
> > Hmm, man sollte aber nicht nur die entsprechenden B�cher richtig
lesen,
> > sondern auch die Postings.
> > ;-)))   )

> Ja, ja, hast ja Recht, es irrt der Mensch, solang er ..... (diskutiert
?)
> .....  ;-))

Nun ja, auf die F��e treten wollte ich Dir auch nicht gerade, aber wenn
einer fragt und bekommt dann unterschiedliche Antworten, dann hat er es
IMHO schwer die richtige zu finden.

> Zu den Eigentumsverh�ltnissen hab ich allerdings noch eine Frage.
> Warum kann jeder Ehegatte nur ein ganzes Objekt haben und nicht jeder
> Ehegatte zwei halbe Objekte?
> Objektverbrauch bei einem halben Objekt ist doch IMHO nur bei einer
> vorgesehenen Trennung interessant ?

Weil auch mit einem Eigentumsanteil (und wenn es nur 10 % w�ren)
Objektverbrauch entsteht. Ist nun mal so. Jeder hat ein Objekt, welches
gef�rdert werden kann. Bei Verheirateten spielt es so lange sie es sind,
keine Rolle, sie bekommen auf jeden Fall zwei Objekte gef�rdert. Wie Du
schon richtig schriebst, wird es erst bei Scheidung interessant, da
sollte man vorher f�r klare Verh�ltnisse sorgen, sonst kann es passieren
,wenn beide ein Objekt gemeinsam gef�rdert bekamen, da� sie hinterher
beide auch Objektverbrauch haben.
Der r�umliche Zusammenhang ist nur bei gleichzeitig zwei F�rderungen
ma�geblich, hintereinander spielt er �berhaupt keine Rolle.

Mit freundlichen Gr��en
Hans-Peter
Technical Details
Message-ID: <84t2u3$sp6$2@news00.btx.dtag.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <84lbqn$qon$1@news.online.de> <lD1wOHZwuHPa80wTuK0XSOMHTBDy@4ax.com> <84pl0e$dnn$1@news01.btx.dtag.de> <84qpoi$kf9$1@news01.btx.dtag.de> <84quv0$bbp$1@news08.btx.dtag.de> <84ss10$t5m$1@news02.btx.dtag.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 103302,fdb37657f60148fb
X-Google-Attributes: gid103302,public
X-Google-Thread: 10eb26,fdb37657f60148fb
X-Google-Attributes: gid10eb26,public
X-Google-Thread: 10cae3,fdb37657f60148fb
X-Google-Attributes: gid10cae3,public
From: "Popowski, Hans.Peter" <LStH-Vogtland@t-online.de>
Subject: Re: Frage zu Eigenheimzulage, die zweite
Date: 2000/01/04
Message-ID: <84t2u3$sp6$2@news00.btx.dtag.de>
X-Deja-AN: 568182372
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <84lbqn$qon$1@news.online.de> <lD1wOHZwuHPa80wTuK0XSOMHTBDy@4ax.com> <84pl0e$dnn$1@news01.btx.dtag.de> <84qpoi$kf9$1@news01.btx.dtag.de> <84quv0$bbp$1@news08.btx.dtag.de> <84ss10$t5m$1@news02.btx.dtag.de>
X-Sender: 0376513750-0001@t-dialin.net
X-Priority: 3
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Complaints-To: abuse@t-online.de
X-Trace: news00.btx.dtag.de 946999043 29478 0376513750-0001 000104 15:17:23
Organization: T-Online
X-MSMail-Priority: Normal
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: de.etc.finanz.misc,z-netz.rechtswesen.diskurs.steuerrecht,fido.ger.recht