Article View: de.etc.finanz.misc
Article #196Re: Frage zu Eigenheimzulage, die zweite
From: Popowski, Hans.Peter
Date: Tue, 04 Jan 2000 00:00
Date: Tue, 04 Jan 2000 00:00
55 lines
3447 bytes
3447 bytes
"Hans-Christian Sperlich" <Sperlich.TIAS@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag news:84ss10$t5m$1@news02.btx.dtag.de... Hallo Hans-Christian, > Hm, also Wolfgang schrieb: > "Ich besitze mit meiner Frau zusammen eine Eigentumswohnung in einem > Zweifamilienhaus, f�r welche ich noch bis Ende 2001 10e-Erm�ssigung erhalte. > Die andere Eigentumswohnung geh�rt meinem Vater (entspricht 40% des > Gesamtobjekts ; mein Teil entspricht 60%)." > R�umliche Trennung w�re zwar nicht gegeben, aber keine F�rderung bei > "gleichzeitig f�r zwei im r�umlichen Zusammenhang" wird ja mit > Auslaufenlassen des 10e vermieden. Da hast du Recht und damit ginge es. Und > sogar mit der Kinderzulage. Wobei f�r mich der Begriff *ETW* nicht gleichzusetzen ist mit einem selbstgenutzten Anteil an einem eigenen Zweifamilienhaus. > [...] > > Hmm, man sollte aber nicht nur die entsprechenden B�cher richtig lesen, > > sondern auch die Postings. > > ;-))) ) > Ja, ja, hast ja Recht, es irrt der Mensch, solang er ..... (diskutiert ?) > ..... ;-)) Nun ja, auf die F��e treten wollte ich Dir auch nicht gerade, aber wenn einer fragt und bekommt dann unterschiedliche Antworten, dann hat er es IMHO schwer die richtige zu finden. > Zu den Eigentumsverh�ltnissen hab ich allerdings noch eine Frage. > Warum kann jeder Ehegatte nur ein ganzes Objekt haben und nicht jeder > Ehegatte zwei halbe Objekte? > Objektverbrauch bei einem halben Objekt ist doch IMHO nur bei einer > vorgesehenen Trennung interessant ? Weil auch mit einem Eigentumsanteil (und wenn es nur 10 % w�ren) Objektverbrauch entsteht. Ist nun mal so. Jeder hat ein Objekt, welches gef�rdert werden kann. Bei Verheirateten spielt es so lange sie es sind, keine Rolle, sie bekommen auf jeden Fall zwei Objekte gef�rdert. Wie Du schon richtig schriebst, wird es erst bei Scheidung interessant, da sollte man vorher f�r klare Verh�ltnisse sorgen, sonst kann es passieren ,wenn beide ein Objekt gemeinsam gef�rdert bekamen, da� sie hinterher beide auch Objektverbrauch haben. Der r�umliche Zusammenhang ist nur bei gleichzeitig zwei F�rderungen ma�geblich, hintereinander spielt er �berhaupt keine Rolle. Mit freundlichen Gr��en Hans-Peter
Technical Details
Message-ID:
<84t2u3$sp6$2@news00.btx.dtag.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<84lbqn$qon$1@news.online.de> <lD1wOHZwuHPa80wTuK0XSOMHTBDy@4ax.com> <84pl0e$dnn$1@news01.btx.dtag.de> <84qpoi$kf9$1@news01.btx.dtag.de> <84quv0$bbp$1@news08.btx.dtag.de> <84ss10$t5m$1@news02.btx.dtag.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 103302,fdb37657f60148fb X-Google-Attributes: gid103302,public X-Google-Thread: 10eb26,fdb37657f60148fb X-Google-Attributes: gid10eb26,public X-Google-Thread: 10cae3,fdb37657f60148fb X-Google-Attributes: gid10cae3,public From: "Popowski, Hans.Peter" <LStH-Vogtland@t-online.de> Subject: Re: Frage zu Eigenheimzulage, die zweite Date: 2000/01/04 Message-ID: <84t2u3$sp6$2@news00.btx.dtag.de> X-Deja-AN: 568182372 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <84lbqn$qon$1@news.online.de> <lD1wOHZwuHPa80wTuK0XSOMHTBDy@4ax.com> <84pl0e$dnn$1@news01.btx.dtag.de> <84qpoi$kf9$1@news01.btx.dtag.de> <84quv0$bbp$1@news08.btx.dtag.de> <84ss10$t5m$1@news02.btx.dtag.de> X-Sender: 0376513750-0001@t-dialin.net X-Priority: 3 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600 X-Complaints-To: abuse@t-online.de X-Trace: news00.btx.dtag.de 946999043 29478 0376513750-0001 000104 15:17:23 Organization: T-Online X-MSMail-Priority: Normal Mime-Version: 1.0 Newsgroups: de.etc.finanz.misc,z-netz.rechtswesen.diskurs.steuerrecht,fido.ger.recht