🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.etc.finanz.misc
Article #214

Re: OT Frage zu Eigenheimzulage, die zweite

#214
From: Popowski, Hans.Peter
Date: Wed, 05 Jan 2000 00:00
128 lines
7208 bytes
"Hans-Christian Sperlich" <Sperlich.TIAS@t-online.de> schrieb im
Newsbeitrag news:84v1nj$ciu$2@news04.btx.dtag.de...

Hallo Hans-Christian,

> > Wollen _wir_ uns mal fetzen?
> > ;-))
>
> Ein Schelm, wer B�ses/Sch�nes dabei denkt ;-)))).
> So z.B., die gegenw�rtige Freundin ist mir eine a.g.B. und SA macht
> sie auch. Wie kann ich sie blos (steuerlich) absetzen? ;-)))))

> Wetten Hans-Peter, da� du da� letzte Wort hast? ;-)

Gewonnen, der Preis geh�rt Dir.

Da gab es schon mal vor l�ngerer Zeit eine sch�nen langen Tread zu genau
diesem Thema, d�rfte in der Steuerthek von Kai Fenner noch stehen.

> Aber dann bitte im Anschlu� an deinem Standpunkt zu den
> Hausanschlu�kosten.

Kannst ja das Posting auf den Kopf stellen.

> Also die Frage: Sind Einmalbeitr�ge der Abwasserzweckverb�nde f�r
> Investitionen f�r Kl�ranlagen steuerlich Erhaltungsaufwendungen an
> einem Geb�ude des Steuerpflichtigen, der diese Beitr�ge zu zahlen hat?
> Gef�rdert werden bei Modernisierungen/ Erhaltungsaufwendungen/
> Nachtr�glichen Herstellungskosten zum Beispiel an selbstgenutzten
> Wohneigentum ab 1999  nach � 3 InvZulG nur die
> Aufwendungen_an_einem_Geb�ude.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Es kommt darauf an, ob Du die gemeindlichen erstmaligen Anschlu�kosten
meinst (G+B) oder die eigentlichen erstmaligen Hausanschlu�kosten (HK
Geb�ude), Netzkostenbeitr�ge, die ausschlie�lich durch die
altersbedingte Erneuerung von Hauptleitungen f�r die Wasserversorgung
verursacht werden sind sofort abziehbare WK (Hess. FG 12.11.81 EFG 82,
295, rkr). Gleiches gilt f�r Rep. der zum Geb�ude geh�renden Anlagen.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
* Erg�nzungsbeitr�ge f�r Kanalisation: Sog. Erg�nzungsbeitr�ge, die
Eigent�mer von bereits an die Kanalisation angeschlossenen Grundst�cken
f�r den Bau einer neuen biologischen Kl�ranlage aufgrund einer
Ortssatzung an die Gemeinde entrichten m�ssen, sind nicht beim Grund und
Boden zu aktivieren, sondern wie *Erhaltungsaufwand* sofort abziehbar. -
BFH 13.9.1984, IV R 101/82;
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
* Kanalanschlu�geb�hren: Das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 13.9.1984
(IV R 101/82), wonach nachtr�gliche Kanalanschlu�beitr�ge sofort
abzugsf�hige Aufwendungen darstellen, ist allgemein anzuwenden.
Entsprechendes gilt f�r Hausanschlu�kosten und Kanalanschlu�geb�hren zur
Herstellung eines Anschlusses an die gemeindliche Kanalisation, wenn die
Entsorgung zuvor �ber eine Sickergrube erfolgte.
OFD K�ln 25.3.1986, S 2211 - 9 - St 114
Kanalanschlu�geb�hren
FR 1986 S. 350
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. Der von den Hauseigent�mern an die Gemeinde zu zahlende
Kanalbaubeitrag (Kanalanschlu�geb�hr) geh�rt zu den Aufwendungen auf den
Boden und nicht zu den Herstellungskosten des Hauses. - Der Senat h�lt
an seinem entgegenstehenden Urteil VI 249/64 U vom 6.8.1965 (BFH 83 S.
317, BStBl 1965 III S. 615) insoweit nicht fest. - 2. Die Aufwendungen
der Hauseigent�mer f�r die Herstellung der Zuleitungsanlagen von dem
Haus zu dem �ffentlichen Kanal (Hausanschlu�kosten) einschlie�lich der
sogenannten Kanalanstichgeb�hr geh�ren dagegen zu den Herstellungskosten
des Geb�udes. - Urt.; BFH 24.11.1967, VI R 302/66, BStBl 1968 II S. 178
BFH 24.11.1967, VI R 302/66
��: [EStG 1963] �� 7, 7 b, 9, 21
BStBl 1968 II S. 178
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

> Also kneif nicht ;-),

Wo werd' ich denn?

> sondern helf mir. Ich bin noch auf der Suche nach
> Beweisen au�er H33a. Oder sollte dies reichen?

Normalerweise schon, aber besser ist man dran, wenn man noch etwas zum
Nachschieben hat.

> Einmal hab ich es schon beim Finamt durchgebracht (nur mit Einspruch).
> Aber das ist leider kein Beweis.
> Mir bekannte Rechtsprechung bezog sich immer nur auf Betriebskosten
> oder WK und stellte nie den Zusammenhang zum Geb�ude her.

Wo gibt es denn bei Immobilien noch WK, au�er beim Geb�ude, der G+B
bleibt doch immer au�en vor.

> Bei Stra�enausbaubeitr�gen ist dies allerdings aussichtslos im o.g.
> Zusammenhang (InvZulG).

Ja, denn:
Stra�enausbaubeitr�ge, die Grundst�ckseigent�mer f�r die Ersetzung oder
Modernisierung bereits vorhandener Erschlie�ungseinrichtungen entrichten
m�ssen, sind, sofern das Grundst�ck in seiner Substanz und seinem Wesen
unver�ndert geblieben ist, nicht beim Grund und Boden zu aktivieren,
sondern als Betriebsausgaben sofort abzuziehen, und zwar auch dann, wenn
dadurch der Wert des Grundst�cks gestiegen sein sollte.
...
[BFH vom 02.05.90 - VIII R 198/85 - BStBl 1991 II 448]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
BFH: Stra�enausbaubeitr�ge f�r Ersatz oder Modernisierung bereits
vorhandener Erschlie�ungseinrichtungen
...
Thema: Stra�enausbaubeitr�ge f�r Ersatz oder Modernisierung bereits
vorhandener Erschlie�ungseinrichtungen als Betriebsausgaben sofort
abzuziehen
Gesetz: EStG � 4 Abs. 4, � 6
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG
Stra�enausbaubeitr�ge, die Grundst�ckseigent�mer f�r die Ersetzung oder
Modernisierung bereits vorhandener Erschlie�ungseinrichtungen entrichten
m�ssen, sind, sofern das Grundst�ck in seiner Substanz und seinem Wesen
unver�ndert geblieben ist, nicht beim Grund und Boden zu aktivieren,
sondern als Betriebsausgaben sofort abzuziehen, und zwar auch dann, wenn
dadurch der Wert des Grundst�cks gestiegen sein sollte.
(Leitsatz vom BMF gebildet)
...
[BFH vom 02.05.90 - VIII R 198/85 - BStBl 1991 II 448]

Gleichfalls: (BFH 13. 9. 84 BStBl 1985 II 49; 4. 11. 86 BStBl 1987 II
333; 2. 5. 90 BFH/NV 1991, 29).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

> mfg Hans-Christian

Gleichfalls Hans-Peter
Technical Details
Message-ID: <84vl3s$2ke$2@news06.btx.dtag.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <84lbqn$qon$1@news.online.de> <lD1wOHZwuHPa80wTuK0XSOMHTBDy@4ax.com> <84pl0e$dnn$1@news01.btx.dtag.de> <84t49o$2ev$2@news.online.de> <84t6v2$7lg$1@news.uni-leipzig.de> <84td0n$v38$1@news00.btx.dtag.de> <84th0r$p5n$1@news08.btx.dtag.de> <84toec$2ka$1@news00.btx.dtag.de> <84u4dp$78c$2@news01.btx.dtag.de> <84ukf0$ufa$5@news08.btx.dtag.de> <84v1nj$ciu$2@news04.btx.dtag.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 10eb26,fdb37657f60148fb
X-Google-Attributes: gid10eb26,public
X-Google-Thread: 103302,fdb37657f60148fb
X-Google-Attributes: gid103302,public
X-Google-Thread: 10cae3,fdb37657f60148fb
X-Google-Attributes: gid10cae3,public
From: "Popowski, Hans.Peter" <LStH-Vogtland@t-online.de>
Subject: Re: OT Frage zu Eigenheimzulage, die zweite
Date: 2000/01/05
Message-ID: <84vl3s$2ke$2@news06.btx.dtag.de>
X-Deja-AN: 568648276
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <84lbqn$qon$1@news.online.de> <lD1wOHZwuHPa80wTuK0XSOMHTBDy@4ax.com> <84pl0e$dnn$1@news01.btx.dtag.de> <84t49o$2ev$2@news.online.de> <84t6v2$7lg$1@news.uni-leipzig.de> <84td0n$v38$1@news00.btx.dtag.de> <84th0r$p5n$1@news08.btx.dtag.de> <84toec$2ka$1@news00.btx.dtag.de> <84u4dp$78c$2@news01.btx.dtag.de> <84ukf0$ufa$5@news08.btx.dtag.de> <84v1nj$ciu$2@news04.btx.dtag.de>
X-Sender: 0376513750-0001@t-dialin.net
X-Priority: 3
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Complaints-To: abuse@t-online.de
X-Trace: news06.btx.dtag.de 947083196 2702 0376513750-0001 000105 14:39:56
Organization: T-Online
X-MSMail-Priority: Normal
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: de.etc.finanz.misc,z-netz.rechtswesen.diskurs.steuerrecht,fido.ger.recht