Article View: de.etc.finanz.misc
Article #214Re: OT Frage zu Eigenheimzulage, die zweite
From: Popowski, Hans.Peter
Date: Wed, 05 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 05 Jan 2000 00:00
128 lines
7208 bytes
7208 bytes
"Hans-Christian Sperlich" <Sperlich.TIAS@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag news:84v1nj$ciu$2@news04.btx.dtag.de... Hallo Hans-Christian, > > Wollen _wir_ uns mal fetzen? > > ;-)) > > Ein Schelm, wer B�ses/Sch�nes dabei denkt ;-)))). > So z.B., die gegenw�rtige Freundin ist mir eine a.g.B. und SA macht > sie auch. Wie kann ich sie blos (steuerlich) absetzen? ;-))))) > Wetten Hans-Peter, da� du da� letzte Wort hast? ;-) Gewonnen, der Preis geh�rt Dir. Da gab es schon mal vor l�ngerer Zeit eine sch�nen langen Tread zu genau diesem Thema, d�rfte in der Steuerthek von Kai Fenner noch stehen. > Aber dann bitte im Anschlu� an deinem Standpunkt zu den > Hausanschlu�kosten. Kannst ja das Posting auf den Kopf stellen. > Also die Frage: Sind Einmalbeitr�ge der Abwasserzweckverb�nde f�r > Investitionen f�r Kl�ranlagen steuerlich Erhaltungsaufwendungen an > einem Geb�ude des Steuerpflichtigen, der diese Beitr�ge zu zahlen hat? > Gef�rdert werden bei Modernisierungen/ Erhaltungsaufwendungen/ > Nachtr�glichen Herstellungskosten zum Beispiel an selbstgenutzten > Wohneigentum ab 1999 nach � 3 InvZulG nur die > Aufwendungen_an_einem_Geb�ude. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Es kommt darauf an, ob Du die gemeindlichen erstmaligen Anschlu�kosten meinst (G+B) oder die eigentlichen erstmaligen Hausanschlu�kosten (HK Geb�ude), Netzkostenbeitr�ge, die ausschlie�lich durch die altersbedingte Erneuerung von Hauptleitungen f�r die Wasserversorgung verursacht werden sind sofort abziehbare WK (Hess. FG 12.11.81 EFG 82, 295, rkr). Gleiches gilt f�r Rep. der zum Geb�ude geh�renden Anlagen. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ * Erg�nzungsbeitr�ge f�r Kanalisation: Sog. Erg�nzungsbeitr�ge, die Eigent�mer von bereits an die Kanalisation angeschlossenen Grundst�cken f�r den Bau einer neuen biologischen Kl�ranlage aufgrund einer Ortssatzung an die Gemeinde entrichten m�ssen, sind nicht beim Grund und Boden zu aktivieren, sondern wie *Erhaltungsaufwand* sofort abziehbar. - BFH 13.9.1984, IV R 101/82; +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ * Kanalanschlu�geb�hren: Das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 13.9.1984 (IV R 101/82), wonach nachtr�gliche Kanalanschlu�beitr�ge sofort abzugsf�hige Aufwendungen darstellen, ist allgemein anzuwenden. Entsprechendes gilt f�r Hausanschlu�kosten und Kanalanschlu�geb�hren zur Herstellung eines Anschlusses an die gemeindliche Kanalisation, wenn die Entsorgung zuvor �ber eine Sickergrube erfolgte. OFD K�ln 25.3.1986, S 2211 - 9 - St 114 Kanalanschlu�geb�hren FR 1986 S. 350 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1. Der von den Hauseigent�mern an die Gemeinde zu zahlende Kanalbaubeitrag (Kanalanschlu�geb�hr) geh�rt zu den Aufwendungen auf den Boden und nicht zu den Herstellungskosten des Hauses. - Der Senat h�lt an seinem entgegenstehenden Urteil VI 249/64 U vom 6.8.1965 (BFH 83 S. 317, BStBl 1965 III S. 615) insoweit nicht fest. - 2. Die Aufwendungen der Hauseigent�mer f�r die Herstellung der Zuleitungsanlagen von dem Haus zu dem �ffentlichen Kanal (Hausanschlu�kosten) einschlie�lich der sogenannten Kanalanstichgeb�hr geh�ren dagegen zu den Herstellungskosten des Geb�udes. - Urt.; BFH 24.11.1967, VI R 302/66, BStBl 1968 II S. 178 BFH 24.11.1967, VI R 302/66 ��: [EStG 1963] �� 7, 7 b, 9, 21 BStBl 1968 II S. 178 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > Also kneif nicht ;-), Wo werd' ich denn? > sondern helf mir. Ich bin noch auf der Suche nach > Beweisen au�er H33a. Oder sollte dies reichen? Normalerweise schon, aber besser ist man dran, wenn man noch etwas zum Nachschieben hat. > Einmal hab ich es schon beim Finamt durchgebracht (nur mit Einspruch). > Aber das ist leider kein Beweis. > Mir bekannte Rechtsprechung bezog sich immer nur auf Betriebskosten > oder WK und stellte nie den Zusammenhang zum Geb�ude her. Wo gibt es denn bei Immobilien noch WK, au�er beim Geb�ude, der G+B bleibt doch immer au�en vor. > Bei Stra�enausbaubeitr�gen ist dies allerdings aussichtslos im o.g. > Zusammenhang (InvZulG). Ja, denn: Stra�enausbaubeitr�ge, die Grundst�ckseigent�mer f�r die Ersetzung oder Modernisierung bereits vorhandener Erschlie�ungseinrichtungen entrichten m�ssen, sind, sofern das Grundst�ck in seiner Substanz und seinem Wesen unver�ndert geblieben ist, nicht beim Grund und Boden zu aktivieren, sondern als Betriebsausgaben sofort abzuziehen, und zwar auch dann, wenn dadurch der Wert des Grundst�cks gestiegen sein sollte. ... [BFH vom 02.05.90 - VIII R 198/85 - BStBl 1991 II 448] +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ BFH: Stra�enausbaubeitr�ge f�r Ersatz oder Modernisierung bereits vorhandener Erschlie�ungseinrichtungen ... Thema: Stra�enausbaubeitr�ge f�r Ersatz oder Modernisierung bereits vorhandener Erschlie�ungseinrichtungen als Betriebsausgaben sofort abzuziehen Gesetz: EStG � 4 Abs. 4, � 6 Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG Stra�enausbaubeitr�ge, die Grundst�ckseigent�mer f�r die Ersetzung oder Modernisierung bereits vorhandener Erschlie�ungseinrichtungen entrichten m�ssen, sind, sofern das Grundst�ck in seiner Substanz und seinem Wesen unver�ndert geblieben ist, nicht beim Grund und Boden zu aktivieren, sondern als Betriebsausgaben sofort abzuziehen, und zwar auch dann, wenn dadurch der Wert des Grundst�cks gestiegen sein sollte. (Leitsatz vom BMF gebildet) ... [BFH vom 02.05.90 - VIII R 198/85 - BStBl 1991 II 448] Gleichfalls: (BFH 13. 9. 84 BStBl 1985 II 49; 4. 11. 86 BStBl 1987 II 333; 2. 5. 90 BFH/NV 1991, 29). +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > mfg Hans-Christian Gleichfalls Hans-Peter
Technical Details
Message-ID:
<84vl3s$2ke$2@news06.btx.dtag.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<84lbqn$qon$1@news.online.de> <lD1wOHZwuHPa80wTuK0XSOMHTBDy@4ax.com> <84pl0e$dnn$1@news01.btx.dtag.de> <84t49o$2ev$2@news.online.de> <84t6v2$7lg$1@news.uni-leipzig.de> <84td0n$v38$1@news00.btx.dtag.de> <84th0r$p5n$1@news08.btx.dtag.de> <84toec$2ka$1@news00.btx.dtag.de> <84u4dp$78c$2@news01.btx.dtag.de> <84ukf0$ufa$5@news08.btx.dtag.de> <84v1nj$ciu$2@news04.btx.dtag.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 10eb26,fdb37657f60148fb X-Google-Attributes: gid10eb26,public X-Google-Thread: 103302,fdb37657f60148fb X-Google-Attributes: gid103302,public X-Google-Thread: 10cae3,fdb37657f60148fb X-Google-Attributes: gid10cae3,public From: "Popowski, Hans.Peter" <LStH-Vogtland@t-online.de> Subject: Re: OT Frage zu Eigenheimzulage, die zweite Date: 2000/01/05 Message-ID: <84vl3s$2ke$2@news06.btx.dtag.de> X-Deja-AN: 568648276 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <84lbqn$qon$1@news.online.de> <lD1wOHZwuHPa80wTuK0XSOMHTBDy@4ax.com> <84pl0e$dnn$1@news01.btx.dtag.de> <84t49o$2ev$2@news.online.de> <84t6v2$7lg$1@news.uni-leipzig.de> <84td0n$v38$1@news00.btx.dtag.de> <84th0r$p5n$1@news08.btx.dtag.de> <84toec$2ka$1@news00.btx.dtag.de> <84u4dp$78c$2@news01.btx.dtag.de> <84ukf0$ufa$5@news08.btx.dtag.de> <84v1nj$ciu$2@news04.btx.dtag.de> X-Sender: 0376513750-0001@t-dialin.net X-Priority: 3 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600 X-Complaints-To: abuse@t-online.de X-Trace: news06.btx.dtag.de 947083196 2702 0376513750-0001 000105 14:39:56 Organization: T-Online X-MSMail-Priority: Normal Mime-Version: 1.0 Newsgroups: de.etc.finanz.misc,z-netz.rechtswesen.diskurs.steuerrecht,fido.ger.recht