🚀 go-pugleaf

"Carsten Thumulla" <me@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag 
news:35458$4848e86b$d9ba2f7d$30100@news1.surfino.com...

>>> Ebenso wie bei Photos k�nnen nur Muster verglichen werden, mehr nicht. 
>>> Das w�re auch kein Grund f�r Fingerabdr�cke.
>>
>> Es ist ein zus�tzliches Sicherungsinstrument und schreckt Missbraucher 
>> schon mal ab. Fingerabdr�cke sind im Wesentlichen einmalig und technisch 
>> erfass- und vergleichbar, was auf Fotos kaum zutrifft.
>
> Das w�rde nur funktionieren, wenn bei jeder Benutzung des Ausweises nicht 
> nur ein Gesichtsvergleich sondern auch ein Vergleich aller Fingerabdr�cke 
> gemacht w�rde.
> Nein, das ist kein Argument -- f�r die Praxis.
>
>> Zudem hat die elektronische Sicherung den Vorteil, dass nicht jeder auf 
>> den ersten Blick erkennen kann, wie der Fingerabdruck des Passinhabers 
>> ungef�hr aussieht.
>
> Eben das macht das Argument ja zunichte.

Du meinst, es w�re vern�nftig, neben der elektronischen Sicherung die 
Fingerabdr�cke auch als Grafik in den Pass bzw. auf die ID zu drucken? 
Abgesehen vom Platzproblem auf der ID, ist das sicher eine denkbare 
Variante.

Allerdings: Wer w�rde an einem Schalter die Finger des Konsumenten so genau 
anschauen? Vielleicht wird ja der Datenzugriff freigegeben, so dass jede 
interessierte Firma ein Pass-Leseger�t zusammen mit einem 
Fingerabdruck-Scanner installieren k�nnte...?

Solange die Daten nicht ver�ndert werden k�nnen, ist dagegen ja wenig 
einzuwenden - schliesslich sind da m.E. keine Daten gespeichert, die nicht 
auch sonst im Pass notiert sind (verf�gbar �ber gew�hnliche Fotokopie).

Gruss Pascal