🚀 go-pugleaf

wolfi@berlin.snafu.de (Wolfgang Schwanke): 

> Peter Br�lls <pb@ecce-terram.de> writes:

>> Ich lehne es grunds�tzlich ab, von irgendjemand oder irgendetwas eine
>> Daseinsberechtigung einzufordern.

> Bei schlechten Produkten kann man das schon fragen.

Oh, klar. Ich verga�, da� es einen absoluten Wertma�stab  gibt.

>> Dein kategorisches *immer* verdirbt mir jeden Spa� an der
>> Diskussion. Da� sie billig einkaufen und produzieren, nehme ich Dir
>> direkt ab. Da� das bei den �ffentlich-rechtlichen sehr viel anders
>> ist, nicht. Zur Zeit ist es doch nur noch arte, das (neben der
>> Werbung) �ffentlich-rechtliches vom Reklamefernsehen trennt.

> Das ist keine Geldfrage, sondern eine Qualitaetsfrage.
> _DA_ liegt der Unterschied quer ueber alle Kanaele.

>>> Fuer Kabel gilt es schon. Dort ist die Bandbreite alles andere als
>>> beliebig vermehrbar, ausserdem wird die Verwendung dort
>>> zwangslaeufig zentral kontrolliert - im Gegensatz zu Satelliten.

>> Seltsam -- man kann keine weiteren Kabel legen? Nat�rlich *einfach*
>> ist das nicht, aber es geht.

> Und was aendert das an der Argumentation, dass Kabelfrequenzen
> oeffentlich zu kontrollieren sind?

Kabel sind vermehrbares Gut, Funkfrequenzen nicht. Ich sehe auf keine
�Zwangsl�ufigkeit� der zentralen Verwaltung von Kabelnetzten, die
nicht dem Transport von Energie oder Wasser dienen.