🚀 go-pugleaf

wolfi@berlin.snafu.de (Wolfgang Schwanke): 

> Peter Br�lls <pb@ecce-terram.de> writes:

>>> Welches Vokabular meinst Du, und was stoert Dich daran?

>> �Daseinsberechtigung.�

> Und was ist daran nicht in Ordnung?

Ich lehne es grunds�tzlich ab, von irgendjemand oder irgendetwas eine
Daseinsberechtigung einzufordern.

> Ich meine die Sache ernst. Es gibt bei Bertelskirch nur Schwachsinn,
> das ist eine erschoepfende und umfassende Analyse und als solche
> gemeint.  Bei Eigenproduktionen gilt das ohnehin, aber selbst wenn
> sie Importfilme zeigen, ist die Auswahl zielsicher immer in die
> tiefere Niveauschublade.  Beim Privatradio gilt aehnliches.

Dein kategorisches *immer* verdirbt mir jeden Spa� an der
Diskussion. Da� sie billig einkaufen und produzieren, nehme ich Dir
direkt ab. Da� das bei den �ffentlich-rechtlichen sehr viel anders
ist, nicht. Zur Zeit ist es doch nur noch arte, das (neben der
Werbung) �ffentlich-rechtliches vom Reklamefernsehen trennt.


> Fuer Kabel gilt es schon. Dort ist die Bandbreite alles andere als
> beliebig vermehrbar, ausserdem wird die Verwendung dort zwangslaeufig
> zentral kontrolliert - im Gegensatz zu Satelliten.

Seltsam -- man kann keine weiteren Kabel legen? Nat�rlich *einfach*
ist das nicht, aber es geht.  

>> � Erlaube mir die Frage: Wenn Du die Sender so gr�uslich findest,
>> warum - zum Geier - hast Du sie einprogrammiert.� Ich ziehe die
>> Frage zur�ck, falls Du die Kan�le per Drehring einstellst.

> Ich habe sie natuerlich nicht programmiert. Aber irgendwann hatte ich
> das mal, und der Videorekorder hat sie auch noch, wenn Du es so genau
> wissen willst. 

Es wundert mich halt. Beim Autoradio - ob des begrenzten Platzes -
fliegen st�ndig Dummschw�tzerradios von den Programmtasten. Beim
Fernsehen halte ich es �hnlich -- TRT und TNT  und der Sportschrott
sowie CNN sind erst gar nicht reingekommen, TM3 ist wieder
rausgeflogen. 

> Ausserdem wenn ich sagen wuerde "Ich schau das nie", kaeme doch das
> naechste Un-Argument "Dann kannst du dir kein Urteil darueber
> erlauben, wenn du das nicht kennst."  Also darf man nie urteilen,
> weder wenn man es kennt noch wenn nicht.  Denk dir da bitte mal eine
> bessere Argumentation aus.

Du kannst Dir doch ein Urteil bilden und dabei bleiben -- es reicht
dann v�llig aus, eine Fernsehzeitung zur Hand zu nehmen und
festzustellen, da� sich das RTL Programm nicht sonderlich ge�ndert
hat. Sich immer wiederkehrend dem Privatschrott auszusetzen grenzt ja
schon an Kasteiung.