🚀 go-pugleaf

Wolfgang Schwanke wrote:
> 
> Daniel Urban <urbandan@cs.tu-berlin.de> writes:
> 
> >in den USA. Da die 3. sowieso sehr �hnliches Programm anbieten, w�rde
> >das kaum ein gro�er Verlust sein.
> 
> Doch. Uns fehlen uebrigens noch Hessen3 und S3 im Kabel.
> Wieso werden die eigentlich nicht eingespeist? Stattdessen noch ein
> dritter Tittenkanal.

Die Sache ist relativ einfach, die dritten sind Regionalprogramme und
man nimmt verst�ndlicher weise an, da� kaum einer au�erhalb dieser
Region interesse an dem Programm hat. Man speist daher die Programme in
das Kabel ein, die ein gr��eres Publikum haben. Ob das richtig ist oder
nicht, ist eine andere Sache, aber das sind anscheinend die Richtlinien
der zust�ndigen Stelle.

Aber da alles was nicht direkt regional ist, sowieso reihum bei allen
dritten gezeigt wird (Lindenstra�e, Brisant, Spottschaum, Tagesschau
usw.) w�re es sehr viel sinnvoller ein Regionalfenster einzurichten und
dadurch Geld zusparen und sich somit die n�chste Geb�hrenerh�hung zu
sparen. (IMHO)

> 
> >Au�erdem bevor das Kabel so weit
> >ausgebreitet war, konnte man auch nur einen oder zwei 3. Programme
> >sehen. Und war es wirklich so schlimm?
> 
> Bevor das Kabel soweit ausgebreitet war, gab es auch kein Tittenfernsehen.
> War das wirklich so schlimm?

Nein, aber es gibt einen entscheidenen Unterschied. Wenn ein weiterer
Tittenkanal kommt bedeutet es nicht, da� ich mehr Geb�hren zahlen mu�,
wenn ein weiterer �R-Kanal kommt, dann erh�ht sich die GEZ-Geb�hr. 

Gru�,

Daniel

--
Daniel Urban   urbandan@cs.tu-berlin.de
               http://www.cs.tu-berlin.de/~urbandan