🚀 go-pugleaf

Kolja Waschk wrote:
> 
> Ingo Wolf <zorro@aix550.informatik.uni-leipzig.de> wrote:
> > kennt jemand ein billiges Drehzahlerfassungssystem, am besten wahrscheinlich
> > magnetisch. Drehzahlen bis 20000 oder nur bis 3000 je nachdem.
> [...]
> > Eventuell gingen auch optischen Verfahren, da w�re z.B. ein schwarzes Rad an
> > dem man eine Reflexmarke anbringen k�nnte, blo� ob die g�ngigen
> > Lichtschranken so schnelle und kurze Blitze schon verarbeiten k�nnen wei�
> > ich nicht.
> 
> Magnet+Spule: passenden Permanentmagneten mitdrehen lassen, vorbei an einer
> aus Kupferlackdraht selbstgewickelten Spule; und eine kleine Transistorstufe
> dahinter, um die Ausgangsspannung ungefaehr in TTL-Bereiche zum Zaehler zu
> bringen.

Besser noch nen Schmitt Trigger dahinter, ist sicherer.

> 
> Ich halte die optische Methode fuer besser geeignet. Ist vielleicht ein wenig
> leichter und bringt kaum Unwucht in's rotierende System. Fertige Reflex- oder
> Gabellichtschranken gibt's in jedem Elektronikladen, auch C*nr*d. Ein Loch,

Sehe ich auch so.

> das 20kmal pro Sekunde eine Gabellichtschranke passiert, sollte m.E. kein

Toller Hubschrauber, 20000 Umdrehungen pro SEKUNDE!! ;-)

> Problem darstellen, und es braucht auch nicht viel an Elektronik dahinter
> (schliesslich enthaelt die Lichtschranke an sich schon den Transistor, der
> bei der Magnetvariante noch dazukaeme).

Wie w�rs mit nem Bin�rz�hler, der 1 Sekunde lang Takte z�hlt und dann
ausgelesen wird. Mit dem Pic eine
Interruptroutine mit Timer programmieren und nach 1 Sekunde auslesen und
zur�cksetzen.
-> Umdrehungen pro Sekunde; bei 8 Bit Z�hler bis zu 256 Umdrehungen Pro
Sekunde = 15360 Upm
z.B. mit 4040 (12 Bit Z�hler)

Hat der Pic vielleicht noch ein Z�hlregister, das Takte von aussen
z�hlen kann?? Dann ist die Sache noch einfacher.

-- 
CU Falk

Remove _NOSPAM_ for reply.