🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.sci.electronics
Article #1489

Re: ELV :-(

#1489
From: Marcus Woletz
Date: Mon, 03 Nov 1997 00:00
84 lines
3227 bytes
Hans Joachim Neumann wrote:
> =

> Hi,

Hallo Hans,

[...]

> =

> Das ist nicht ganz so. Die Inhalte der Hefte der Vergangenheit widerleg=
en
> diesen Standpunkt. Man mu=DF hier auch sehen, da=DF ein Wandel eingetre=
ten ist.
> Alle Welt greift zum PC. Der L=F6tkolben bleibt immer mehr in der Ecke
> liegen, weil es auch in vielen F=E4llen nicht wirtschaftlich ist. Viele=

> Sachen kann man fertig ganz einfach besser und billiger kaufen. Da ist =
es

Das sehe ich nicht so. Denn die meisten Elektor-Leser betreiben
Elektronik wohl als Hobby, und da mu=DF man einfach anders rechnen.
Au=DFerdem lohnt sich der Selbstbau sehrwohl, wenn es irgendetwas
ist, da=DF es nicht "von der Stange" gibt.

Nach Deiner These m=FC=DFten die meisten Leute, rein
betriebswirtschaftlich betrachtet, ihr Hobby an den Nagel h=E4ngen.
Und ich m=FC=DFte Samstags aufs Tortenbacken verzichten und stattdessen
zwei Stunden arbeiten und meine Torte beim Konditor kaufen :-))

Au=DFerdem halte ich es in vielen F=E4llen f=FCr voreilig, Industrieware
grunds=E4tzlich als "besser" zu bezeichnen. Hast Du schon mal
ein elektronisches "Massen"-Ger=E4t entwickelt?
Und kein Mensch wird auf die Idee kommen, seinen
CD-Player oder Computer selber zu schnitzen.
Aber ist gibt sehr viele Bereiche, wo man schnell 50% beim
Selbstbau spart, vor allem, wenn's arbeitsintensiv wird
(Beispiel: aufwendige Lautsprecherboxen) oder
wenn es etwas spezielleres sein soll. Das haben dann halt nur
die Hobby-Elektroniker.


ciao,
Marcus




> schwer immer wieder Nischen zu f=FCllen. Welchen Stellenwert der
> Elektronik-Selbstbau heute hat, kann man gut an dem Verschwinden vieler=

> Anbieter elektronischer Bauelemente ablesen.
> =

> > Elektornummern aus den 70er und 80er Jahren waren ziemlich gut. Sie
> sollten
> > noch in diversen Bibliotheken zu finden sein. Wer sie noch nicht hat,=

> kann ja
> =

> So ist es. Dennoch freue ich mich dar=FCber, da=DF es =FCberhaupt noch =
diese
> Fachzeitschrift gibt.
> =

> Gruss Hans

dito!

ciao,
Marcus

-- =



***************************************
Dipl.-Ing. (FH)
Marcus Woletz
E-Mail: Marcus.Woletz@t-online.de
***************************************
Technical Details
Message-ID: <63lgie$dnc$1@news02.btx.dtag.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <6gbF$7YwsxB@bme.hit.sb.sub.de> <6gunW79$UJB@maciej.muc.de> <holger.2894.00118183@nospam.deep.hb.provi.de> <01bce6f1$eb01c5c0$78cdafce@kondor>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 112e71,dfbef75c0eb1e895
X-Google-Attributes: gid112e71,public
X-Google-Thread: 105dc7,dfbef75c0eb1e895
X-Google-Attributes: gid105dc7,public
X-Google-Thread: 10ba43,dfbef75c0eb1e895
X-Google-Attributes: gid10ba43,public
X-Google-Thread: fa709,dfbef75c0eb1e895
X-Google-Attributes: gidfa709,public
X-Google-Thread: f637a,dfbef75c0eb1e895
X-Google-Attributes: gidf637a,public
From: Marcus.Woletz@t-online.de (Marcus Woletz)
Subject: Re: ELV :-(
Date: 1997/11/03
Message-ID: <63lgie$dnc$1@news02.btx.dtag.de>
X-Deja-AN: 288185521
References: <6gbF$7YwsxB@bme.hit.sb.sub.de> <6gunW79$UJB@maciej.muc.de> <holger.2894.00118183@nospam.deep.hb.provi.de> <01bce6f1$eb01c5c0$78cdafce@kondor>
Reply-To: Marcus.Woletz@t-online.de
X-Sender: 0717222021-0001@t-online.de (Rudolf Patzner)
Organization: Woletz
Newsgroups: de.sci.electronics,maus.elektronik,t-netz.elektronik,z-netz.alt.elektronik,fido.ger.elektronik