Article View: de.sci.electronics
Article #1489Re: ELV :-(
From: Marcus Woletz
Date: Mon, 03 Nov 1997 00:00
Date: Mon, 03 Nov 1997 00:00
84 lines
3227 bytes
3227 bytes
Hans Joachim Neumann wrote: > = > Hi, Hallo Hans, [...] > = > Das ist nicht ganz so. Die Inhalte der Hefte der Vergangenheit widerleg= en > diesen Standpunkt. Man mu=DF hier auch sehen, da=DF ein Wandel eingetre= ten ist. > Alle Welt greift zum PC. Der L=F6tkolben bleibt immer mehr in der Ecke > liegen, weil es auch in vielen F=E4llen nicht wirtschaftlich ist. Viele= > Sachen kann man fertig ganz einfach besser und billiger kaufen. Da ist = es Das sehe ich nicht so. Denn die meisten Elektor-Leser betreiben Elektronik wohl als Hobby, und da mu=DF man einfach anders rechnen. Au=DFerdem lohnt sich der Selbstbau sehrwohl, wenn es irgendetwas ist, da=DF es nicht "von der Stange" gibt. Nach Deiner These m=FC=DFten die meisten Leute, rein betriebswirtschaftlich betrachtet, ihr Hobby an den Nagel h=E4ngen. Und ich m=FC=DFte Samstags aufs Tortenbacken verzichten und stattdessen zwei Stunden arbeiten und meine Torte beim Konditor kaufen :-)) Au=DFerdem halte ich es in vielen F=E4llen f=FCr voreilig, Industrieware grunds=E4tzlich als "besser" zu bezeichnen. Hast Du schon mal ein elektronisches "Massen"-Ger=E4t entwickelt? Und kein Mensch wird auf die Idee kommen, seinen CD-Player oder Computer selber zu schnitzen. Aber ist gibt sehr viele Bereiche, wo man schnell 50% beim Selbstbau spart, vor allem, wenn's arbeitsintensiv wird (Beispiel: aufwendige Lautsprecherboxen) oder wenn es etwas spezielleres sein soll. Das haben dann halt nur die Hobby-Elektroniker. ciao, Marcus > schwer immer wieder Nischen zu f=FCllen. Welchen Stellenwert der > Elektronik-Selbstbau heute hat, kann man gut an dem Verschwinden vieler= > Anbieter elektronischer Bauelemente ablesen. > = > > Elektornummern aus den 70er und 80er Jahren waren ziemlich gut. Sie > sollten > > noch in diversen Bibliotheken zu finden sein. Wer sie noch nicht hat,= > kann ja > = > So ist es. Dennoch freue ich mich dar=FCber, da=DF es =FCberhaupt noch = diese > Fachzeitschrift gibt. > = > Gruss Hans dito! ciao, Marcus -- = *************************************** Dipl.-Ing. (FH) Marcus Woletz E-Mail: Marcus.Woletz@t-online.de ***************************************
Technical Details
Message-ID:
<63lgie$dnc$1@news02.btx.dtag.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6gbF$7YwsxB@bme.hit.sb.sub.de> <6gunW79$UJB@maciej.muc.de> <holger.2894.00118183@nospam.deep.hb.provi.de> <01bce6f1$eb01c5c0$78cdafce@kondor>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 112e71,dfbef75c0eb1e895 X-Google-Attributes: gid112e71,public X-Google-Thread: 105dc7,dfbef75c0eb1e895 X-Google-Attributes: gid105dc7,public X-Google-Thread: 10ba43,dfbef75c0eb1e895 X-Google-Attributes: gid10ba43,public X-Google-Thread: fa709,dfbef75c0eb1e895 X-Google-Attributes: gidfa709,public X-Google-Thread: f637a,dfbef75c0eb1e895 X-Google-Attributes: gidf637a,public From: Marcus.Woletz@t-online.de (Marcus Woletz) Subject: Re: ELV :-( Date: 1997/11/03 Message-ID: <63lgie$dnc$1@news02.btx.dtag.de> X-Deja-AN: 288185521 References: <6gbF$7YwsxB@bme.hit.sb.sub.de> <6gunW79$UJB@maciej.muc.de> <holger.2894.00118183@nospam.deep.hb.provi.de> <01bce6f1$eb01c5c0$78cdafce@kondor> Reply-To: Marcus.Woletz@t-online.de X-Sender: 0717222021-0001@t-online.de (Rudolf Patzner) Organization: Woletz Newsgroups: de.sci.electronics,maus.elektronik,t-netz.elektronik,z-netz.alt.elektronik,fido.ger.elektronik