🚀 go-pugleaf

In <5ore42$rf9@cs1.FTA-Berlin.de>, sw@cellware.de (Stefan Wimmer) writes:
>Allerdings ist diese Erwartungshaltung durch die andauernden Prissenkungen in 
>diesem Gebiet z.T. auch von Seiten der Anbieter in der Vergangenheit krdftig 
>geschuert worden. Irgendwann war dann halt mal der Punkt erreicht, wo 
>Preissenkungen nicht mehr durch Verringerung der Marge (bei grossen 
>Stueckzahlen) aufgefangen werden konnte und begonnen wurde alles, was die 
>Geraete (gut und) teuer machte, wegzu"optimieren".
Klar, und die meisten Konsumenten haben halt entweder nicht den
Durchblick, oder wollen ihn vielleicht auch garnicht haben
(Motto: "Du bist doch sooo bloed, wenn du mehr als ich fuer ein Geraet
 ausgibst, achwas, erzaehl mir doch nichts von Qualitaetsunterschieden!"),
um gute von wesentlich weniger guten Produkten zu unterscheiden.

>Im uebrigen finde ich, dass all diese Kinkerlitz-Anwendungen in einem 
>Amateurfunk-Band (433MHz) nichts verloren haben! Viele behaupten, dass dieses 
>Band leer waere, aber das liegt oft nur an den dumpfen Geraeten, die zur 
>Bestimmung des Bandbenutzungsgrades benutzt werden. Ich bin mal solch einem 
>Funkkopfhoerer nachgegangen (er lag genau auf unserer Lokalrunden-Frequenz) 
>und habe den dann im 6.Stock eines Hauses ueber 8km von meiner Antenne 
>entfernt ausgemacht. (Der Eigentuemer hat uebrigens das Geraet wieder 
>abgeschafft als er vernahm, dass andere dort mithoeren koennen. (Er hatte das 
>Teil an seinem Fernseher und war wohl gleichzeitig Videothek-Kunde... aber das 
>ist eine andere Geschichte ;-))
>Mit dem tauben Empfaenger am Kopfhoerer hatte er schon 2 Zimmer weiter 
>Empfangsprobleme.
Selber schuld ;-)
Wundert mich nicht, ich halte diesen Fernost-Schrott auch fuer verfehlt.
Besser waere eine Digitaluebertragung, dann hat auch das Mithoeren ein Ende,
und der Klang wird gleich viel besser. Es waere auch dank der heutigen
IC Technologie als Massenprodukt nicht viel aufwendiger.

Trotzdem: Das Band ist zumindest bei uns relativ frei (nachgeschaut mittels
teurem Analysator mit Vorverstaerker), und es gibt fuer allgemeine Anwendungen
eben nur diese Baender (Wobei 100MHz bei 2,4GHz wirklich reichlich Bandbreite
hergeben, andere Dienste muessen mit viel weniger auskommen!). Mit weiteren
allgemein nutzbaren Baendern ist nach Auskunft des BAPT zur Zeit nicht zu
rechnen, maximal soll es irgendwann vielleicht ein weiteres Band bei 900MHz geben.
Also bleibt es bei 434MHz und 2,4GHz, sowie 27MHz und national 40MHz, letztere
aber nur ungern, weil die aufgrund hoher natuerlicher Reichweite wirklich sehr
stark belegt sind.

>Am tollsten - nein, geradezu unverantwortlich - finde ich, 
>sicherheitsrelevante Geraete (Autoschloesser, Alarmanlagen) dort 
>unterzubringen. Ich kann mit meiner Amateurfunk-Ausruestung solche 
>Alarmanlagen ein- und ausschalten - warum sollte ein etwas intelligenterer 
>Einbrecher (soll's geben) das nicht koennen?
Das haengt auch wieder vom Produkt ab. Bei einem bidirektionalen System
wirst Du Probleme bekommen, die Zentrale merkt das naemlich und ordnet
"Ausweichmassnahmen" an. Sollte all das fehlschlagen (komplettes Band
verstopft, was aber aufgrund der dafuer notwendigen sehr hohen Sende-
leistung eher unwahrscheinlich ist), dann gibt es einen Fremdsignalalarm.
Das Mitlesen der Daten geht auch nicht, die sind mit einem Wechselcode
verschluesselt, und Ein- und Ausschalten ist schon dreimal nicht drin.
Ein derartiges System ist u.U. sogar sicherer als eine bedrahtete Anlage, weil
der uebliche Widerstandwert von Schleifen sich vermutlich schon mehrfach
herumgesprochen haben duerfte. Am besten waere natuerlich CDMA, dann
herrscht absolute Ruhe, vermutlich wird Dir noch nichteinmal mehr der
Nachweis des Signals gelingen.

Du kannst Dich ja gerne mal an einem guten System versuchen, ich kann
Dir aber verraten, dass das vor Dir schon ganz andere probiert haben.

NUR: Sowas liegt eben preislich auch im etwas hoeheren Rahmen, der Vorteil
ist anderer Natur, z.B. in der vermiedenen nachtraeglichen Verkabelung.
ALSO: Eben nicht billig, billig, sondern Produktvorteile zu einem brauchbaren Preis.

Beim Autoschloss sehe ich ueberhaupt kein Problem, auch hier sind die Daten
hoffentlich mit Wechselcode verschluesselt. Der Worstcase waere ein Totalausfall,
dann muss eben der herkoemmliche Schluessel an diesem Parkplatz herhalten.
Natuerlich liesse sich dies auch durch eine intelligente Bandnutzung umgehen, aber
wenn es denn schon billig sein soll, ist eben etwas Fussmarsch und Handarbeit
angesagt ;-)

Gruss Oliver

------------------------------------------------------
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax:-10
------------------------------------------------------