🚀 go-pugleaf

Hallo,

einige von euch haben sicher mitbekommen, das zahlreiche chemie 
begeisterte und K�ufer von Chemikalien mit einer Hausdurchsuchung 
begl�ckt worden sind.

Aus dem Forum versuchschemie.de hat deshalb ein Forenmitglied einen 
offenen Brief an die Bundesministerin f�r Forschung und Bildung Frau Dr. 
Schavan verfasst und ihn in den unten angef�gten verteiler gebeben.

Ich hatte den Einfall diesen Brief auch im Usenet zu ver�ffentlichen und 
wurde auch von dem Verfasser des Briefes gebeten diese Ver�ffentlichung 
ins Usenet durchzuf�hren.

Ich habe bewu�t Crossposting in einige verschiedene Gruppen gemacht, da 
ich denke in diesen Gruppen k�nnen am ehesten potentiell Betroffene 
vertreten sein.

Vor dem eigentlichen Wortlaut des Briefes die bitte an alle Betroffenen, 
bitte meldet euch (so noch nicht geschehen) doch mal in dem besagten 
forum an und berichtet was ihr erlebt habt. (Weshalb wurdet ihr besucht, 
was ist w�hrend der Durchsuchung vorgefallen, wurde was mitgenommen, was 
passierte hinterher...)

Es w�hre sch�n eine �bersicht �ber weitere Betroffene zu bekommen.

So, hier der Wortlaut des offenen Briefes wie er auch ins Forum und an 
die unten genannten Empf�nger ging:

== Offener Brief ==

Abschriften online und/oder per Postweg:
Spektrum der Wissenschaft
Gesellschaft Deutscher Chemiker
Financial Times Deutschland
Frankfurter Allgemeine Zeitung
taz - die tageszeitung/ Wissenschaft
Junge Welt
Junge Union
Jungliberale
['solid] - die sozialistische jugend


Verehrte Frau Bundesministerin, liebe Anette Schavan!

Von einem Offenen Brief erwartet man gewohnheitsm��ig, da� der Adressat 
der Stein des Ansto�es sei. Dieser Protest nimmt ausnahmsweise an ganz 
anderen Pers�nlichkeiten Ansto� und bittet Sie, als Empf�ngerin, 
eindringlich um Kenntnisnahme und um Hilfe!

Es geht um eine beispiellose Serie gro�enteils eindeutig rechtswidriger 
Hausdurchsuchungen gegen Chemiestudenten und Amateurchemiker, 
vornehmlich im jugendlichen Alter. �ber Hergang und Einzelheiten 
informiere ich Sie weiter unten.

Wenn auch selbst nicht betroffen und auch nicht mehr in jugendlichem 
Alter, agiere ich stellvertretend f�r die Gesch�digten, zumal einige von 
ihnen Teilnehmer meines Internetportals www.Versuchschemie.de und 
teilweise auch in Jugend-Forscht aktiv sind. Versuchschemie.de wurde vor 
Jahren von einem begabten Jugend-Forscht-Teilnehmer und heutigen 
Chemiestudenten gegr�ndet und vor einem Jahr von mir �bernommen.

Ereignisberichte und Diskussionen �ber dieses Vorgehen der 
"Staatsgewalt" haben sich im Diskussionsforum unseres Portals auch 
konzentriert. Trotz das betreffende Forenthema bereits so umfangreich 
geworden ist, da� ich ein Studium von �ber 70 Internetseiten Ihnen wohl 
kaum noch zumuten kann, erhalten Sie den Link nat�rlich dennoch: 
http://www.versuchschemie.de/ptopic,77368.html

Auch die Journalistin Bettina Winsemann hat f�r heise-telepolis mit 
einem Artikel ("Terrorfahndung in Kinderzimmern") die Ereignisse 
aufgegriffen: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21622/1.html

Ausl�ser des ganzen war wohl ein 27-j�hriger K�lner, der ohne 
Gewerbeschein und auch sonst gewerberechts- und strafrechtswidrig 
offenbar seinen Lebensunterhalt mit dem Verkauf von Laborchemikalien 
�ber das Internet bestritt. Obwohl dieser jegliche Arten von 
Laborchemikalien angeboten haben soll, also ebenso kostbare Analytika, 
bestand wohl ein Schwerpunkt auf Zutaten f�r Pyrotechnika. Zudem sollen 
auf seiner Homepage Anleitungen f�r die Herstellung von 
Feuerwerksk�rpern enthalten gewesen sein (was selbst nicht rechtlich 
anfechtbar ist). Soweit so gut, rechtswidrig ist numal rechtswidrig. 
Offensichtlich kam aber nun der leitende Staatsanwalt auf die verwegene 
Idee, alle offenbar 700 Kunden besagten Online-H�ndlers mit 
Hausdurchsuchungen heimzusuchen, von denen, wie gesagt, die allermeisten 
sich als eindeutig ungerechtfertigt, faktisch rechtswidrig 
herausgestellt haben. Die Argumentation der Beteiligten war wohl die, 
wer auf dieser Homepage mit Bauanleitungen f�r Feuerwerksk�rper 
Chemikalien bestellt habe, m�sse dann wohl auch Ungesetzliches mit den 
zugesandten Artikeln im Schilde f�hren. So wurden unz�hlige 
Hausdurchsuchungen "gerechtfertigt" mit dem "Verdacht" des Versto�es 
gegen das Sprengstoffgesetz. Nun sieht es aber so aus, da� die einen 
solchen Vorwurf st�tzenden Beweismittel mehr als mager gewesen sein 
m�ssen und unter Einhaltung der Strafprozessordnung, des 
Polizeiaufgabengesetzes usw. in fast allen F�llen unm�glich zu einer 
Hausdurchsuchung auf rechtsstaatlicher Grundlage h�tten f�hren d�rfen. 
In den allermeisten F�llen ergangener Hausdurchsuchungen scheint den 
Beamten ziemlich sicher nichts weiter vorgelegen zu haben, als ein 
Kontoauszug, allerh�chstens noch ein Paketschein, jedoch keinerlei 
Hinweis darauf, was genau derjenige �berhaupt bestellt hatte. So konnte 
es kommen und f�hrte wohl auch dazu, da� selbst solche Kunden dieses 
Online-H�ndlers mit einer so schwerwiegenden Sanktion belegt wurden, die 
nichts weiter als destilliertes Wasser oder schlicht und einfach gar 
nichts bei diesem Herrn bestellt hatten, sondern nur wegen einer Anfrage 
in dessen Datens�tzen gef�hrt waren.

Ich habe auf Versuchschemie.de eingescannte Durchsuchungsbeschl�sse 
gesehen, bei denen wohl selbst den Chemie- und Rechts-unkundigsten 
Menschen die Haare zu Berge gestanden h�tten. Teilweise wurden "Diethyl" 
(so etwas gibt es gar nicht, vermutlich sollte Diethylether gemeint 
sein), Natriumhydroxid und Kupfersulfat (!) auf dem 
Durchsuchungsbeschlu� als "explosionsgef�hrliche Stoffe" aufgez�hlt, 
also faktisch aus der Bestellung von Kupfersulfat ein "Versto� gegen das 
Sprengstoffgesetz" hergeleitet. Bem�hen Sie Ihre ganze Fantasie und 
stellen Sie sich so etwas bitte einmal bildlich vor und versuchen dabei 
obendrein, sich das Lachen zu verkneifen!

Desweiteren unrechtm��ig waren bei etlichen Hausdurchsuchungen nicht 
einmal Sachverst�ndige anwesend, Batterien (!) wurden einem Gesch�digten 
in kaum mehr zu �bertreffend tumber B�sartigkeit von einem Polizisten 
mit "Damit z�ndet er also seine Bomben" quittiert, einem anderen wurden 
Platinen-�tzmittel f�r die Herstellung elektronischer Baugruppen 
beschlagnahmt, reihenweise wurden Computer eingezogen, als auch 
etikettierte Chemikalien, die harmloser sind, als Stoffe, die man in der 
Haushaltsabteilung eines Supermarkts bekommt. In Abwesenheit von 
Sachverst�ndigen sind Chemikalien teils in Kartons verpackt und per PKW 
abtransportiert worden, ohne die geringste Kenntnis �ber die Chemikalien 
zu haben und nat�rlich, ohne an Vorschriften �ber Gefahrguttransporte zu 
denken. Nun sollte es also zu Situationen gekommen sein, die man sich 
schon mit nur wenig Fantasie so ausmalen kann, da� Polizisten �ber dem 
Lesen von Liebesbriefen eines Jugendlichen feixen und sich auf die 
Schenkel klopfen, dessen Computer auf Grund einer rechtswidrigen 
Hausdurchsuchung beschlagnahmt wurde.

Frau Schavan, es f�llt mir nicht leicht, zu sagen, was in mir vorgeht! 
Meine Vermutungen gehen in Richtung einer Initiierung durch den ehem. 
Bundesminister Schily pers�nlich, in Zusammenhang mit einer pers�nlichen 
Absegnung auch eventueller rechtswidriger Handlungen im Amt. Gewi� ist 
dies eine schwerwiegende Unterstellung, wir alle wissen jedoch, was wir 
uns unter dem erw�hnten Namen vorstellen m�ssen und auch niemand w�rde 
sonderlich �berrascht sein, vor der Ereigniskette, die allein in den 
letzten Amtswochen des Ministers mit seinem Namen verbunden war. Wenn 
ich den Deckel �ber diesem Kochtopf anhebe, Frau Schavan, sehe ich ein 
ganz ganz krudes Gebr�u aus bis zu hahneb�chener L�cherlichkeit falsch 
verstandener Terrorismus-Pr�vention, stillschweigend Rechtsbr�che 
duldender Kumpanei zwischen einzelnen Figuren aus Politik und Beh�rden, 
banalen menschlichen Schw�chen (welcher Vorort-Staatsanwalt m�chte nicht 
auchmal "was mit Terrorismus" auf dem Schreibtisch haben, wenigstens in 
Deutschen Kinderzimmern als "Tatort"?) und wahrscheinlich auch bewu�ten 
T�uschungen von Amtsrichtern durch Staatsanw�lte �ber die tats�chliche 
Bedeutungsschwere ermittlungstechnischer Anhaltspunkte, um sich 
Durchsuchungsbeschl�sse gleichsam zu erschwindeln. Ohne jeden Zweifel 
liegen hier allermindestens einige, wahrscheinlich aber eine Vielzahl 
rechtswidriger Durchsuchungs- und Beschlagnahmungsbeschl�sse vor, die 
als Verst��e nicht nur gegen die StPO, auch gegen das Grundgesetz, 
wahrscheinlich sogar Straftaten im Amt, n�mlich Rechtsbeugung und 
Verfolgung Unschuldiger anzeigen. Und das vor dem Hintergrund, da� 
wirklich gef�hrliche Vorg�nge, wie die Hamburger Terrorvorbereitungen im 
Vorfeld des 11. September 2001 von denselben Beh�rden nichteinmal 
bemerkt worden sind. Und immer wieder der Ruf laut wird, man habe zu 
wenige Mittel und Kr�fte, um Deutschland vor dem Terrorismus zu 
bewahren, w�hrend genau diese Kr�fte gerade dabei sind, Kinderzimmer 
Deutscher Familien zu durchw�hlen, um dort Zucker und Salz (beides 
"wei�e Pulver") zu beschlagnahmen. Sicherlich war derart 
unverh�ltnism��iges, w�stes und rechtswidriges Vorgehen gegen 
�berwiegend Jugendliche auch noch beg�nstigt durch j�ngste 
Versch�rfungen, unter anderem im Sprengstoffgesetz (Versch�rfungen, 
welche selbst Stimmen aus der Gewerkschaft der Polizei schon eine 
"Lachnummer" nannten), die eines nahen Tages wohl noch zur Verhaftung 
von Kleinkindern f�hren werden. (Wenn ich jetzt nicht irre, ist sogar 
das Herstellen einer Wunderkerze, bis vor kurzem noch Schulversuch in 
der Grundchemie, damit zur Straftat inkrimiert worden(!). Und im �brigen 
worden einige �bernahmen von EU-Vorgaben in nationales Recht sogar als 
ganz banale �bersetzungsfehler aus dem Englischen entlarvt!). Selbst 
unter diesen j�ngst versch�rften und also teilweise sogar irrt�mlich 
versch�rften Vorraussetzungen aber war diese Hausdurchsuchungswelle im 
Gro�en und Ganzen immernoch ein gewaltiger Rechtsversto�!

Bitte denken Sie nicht, ich w�rde Sie nun mit dem richtigen 
Ansprechpartner verwechselt haben, schlie�lich sind Sie keine 
Staatsanw�ltin. Ich mu� nur zu bedenken geben, da� bei allen 
Gesch�digten, einschlie�lich ihrer Angeh�rigen, eine Hausdurchsuchung 
derart einsch�chternd und l�hmend wirken wird und die Betroffenen selbst 
meist gar nicht die Rechtskunde und dann auch noch die Geduld und das 
notwendige Geld besitzen, um die Rechtswidrigkeit eines solchen 
Rollkomandos zu erkennen und sich z�h dagegen zu wehren.
Hier wurden wahrscheinlich zu Hunderten gerade solche Jugendliche 
unseres Landes heimgesucht, �ber deren Kreativit�t und 
naturwissenschaftliche Neugier wir eigentlich ungeheuer froh sein 
sollten! Als Forschungsministerin sehe ich in Ihnen auch eine Art 
Schutzpatronin vor allem der Jugend. Ich kann mir auch gut vorstellen, 
da� Sie damit ohnehin schon einen kleinen Kulturkampf gegen die 
Begehrlichkeiten ganz anderer Ressorts f�hren m�ssen und in den ich 
Ihnen hiermit nun auch noch weiteres �l gie�e.

�ber die maximal zumutbare Gr��e eines solchen Briefes habe ich sehr 
wohl mindestens eine Nacht lang den Schlaf verloren, ich kann mich 
dennoch kaum zur�ckhalten, mir noch einiges in diesem Zusammenhang von 
der Seele zu reden! Es gibt Entwicklungen in unserem Lande - und das 
hier geschilderte ist wohl Ausdruck einer solchen - die wir nicht 
hinnehmen wollen und auch nicht hinnehmen d�rfen! Seit Jahrhunderten ist 
kreative Jugend, ist der Insektensammler und der Tierbeobachter, ist der 
Junge mit dem Reagenzglas, der Gesteinsproben in Salpeters�ure 
aufschlie�t, ein weltber�hmtes Abbild unserer Kultur! Nie habe ich mir 
vorstellen k�nnen, da� Lobbyisten und Sicherheits- und 
�berwachungsfanatikern mit h�chst merkw�rdigen Ambitionen es wirklich 
gelingen k�nnte, unser Land, unsere gesamte Kultur, unter ihre Fittiche 
zu bekommen, zu kontrollieren und systematisch zu l�hmen und zu 
zerst�ren. Es tut mir weh, feststellen zu m�ssen, da� am heutigen Tage 
ausgemachte Kulturbanausen wie Otto Schily oder ein erkl�rter 
Jugendfeind wie G�nther Beckstein das Schicksal unseres Landes, unserer 
Jugend bestimmen d�rfen, ihnen unzumutbar gro�e Handlungspielr�ume 
zugestanden werden, mit denen sie drauf und dran sind, Deutschland in 
ein hochindustrialisiertes Tiefk�hlhaus, einen Polizeistaat zu 
verwandeln, auf dem kulturellen Niveau eines Entwicklungslandes. Einen 
entkultivierten Polizeistaat, humor- und lieblos, ohne jedes Erbarmen 
und einer Jugend, die ihnen stumpfsinnig und eingesch�chtert am liebsten 
zu sein scheint, einer Jugend, die mit Selbstst�ndigkeit und Kreativit�t 
sich schon sehr schnell eine "Akte" einhandeln kann. Ein entkultivierter 
Polizeistaat, in dem freilich die eigenen zum Rechtsbruch einladenden 
Handlungsspielr�ume solcher Herren immer verschlossener und 
uneinsehbarer werden. Ich wage mir nicht vorzustellen, Frau Schavan, was 
aus Justus von Liebig, dem Chemiker im jugendlichen Alter wohl geworden 
w�re, w�re er als Junge von unstillbarer Neugier in gleichem Ma�e von 
derartigen Rambos �berfahren und gel�hmt worden, wie die vorwiegend 
jugendlichen Gesch�digten dieser Hausdurchsuchungswelle. �berhaupt, von 
diesen konkreten und symboltr�chtigen Ereignissen abgesehen, sp�re ich 
bei ihnen eine tiefe Verunsicherung, eine ateml�hmende Angst davor, 
�berhaupt noch so etwas wie ein selbstbestimmtes Leben zu versuchen! 
Manche fragen schon, ob es denn noch erlaubt sei, �berhaupt ein 
Reagenzglas in die Hand zu nehmen! Als Betreiber eines vielgeliebten 
Chemieportals, das vor allem von Sch�lern und Studenten genutzt wird, 
habe ich im Moment meine M�he, den Jungs ihre l�hmende Apathie, ihre 
Angst zu nehmen, M�he, sie davon abzuhalten, da� sie resigniert ihr 
Hobby aufgeben, ihre Neugier begraben!

Sollte tats�chlich Schily pers�nlich diese bundesweite "Razzia" 
angeordnet haben (ein Wunder, wenn nicht), w�ren das nicht ein weiterer, 
sondern hunderte weitere Skandale dieses ehemaligen Ministers nach der 
weithin bekannten "Cicero-Aktion". Nur mit dem Unterschied, da� die 
Gesch�digten hier weder prominent waren, noch Verk�rperer einer 
gewaltigen Interessensgemeinschaft wie eben der Pressefreiheit. So lie� 
sich eine solche bundesweite "Razzia" weitgehend unbemerkt vom Licht der 
�ffentlichkeit durchziehen. Noch dazu lassen sich jugendliche 
Amateurchemiker der Bev�lkerung - auch dank solcher "Aufkl�rer" wie dem 
Magazin Focus - m�helos als "potentiell gef�hrliche oder verr�ckte 
Individuen" verkaufen, w�hrend einem Richter oder Staatsanwalt oder gar 
einem Minister kaum jemand grobe Rechtsverst��e zutrauen wird. Solche 
Zusammenh�nge sind einem Herrn Schily nat�rlich wohlbekannt. Ansonsten 
h�tte es l�ngst eine beispiellose Welle �ffentlicher Emp�rung �ber diese 
Hausdurchsuchungsserie gegeben, gr��er noch, als nach dem Fall Cicero. 
Nat�rlich ist am l�cherlichen Focus-Ton zumindest ein kleines St�ckchen 
wahr, eine verh�ltnism��ig kleine Zahl ausschlie�lich an Feuer und Knall 
interessierter Jugendlicher ohne erkennbares Interesse an der 
Wissenschaft gibt es nat�rlich sehr wohl. Diese werden aber auch aus 
allen seri�sen Internetportalen herausgehalten oder noch besser �ber die 
m�glichen Folgen ihrer Interessen und auch die m�gliche Rechtswidrigkeit 
aufgekl�rt. Der "gef�hrliche Hobbychemiker", wie der Focus ihn in 
dramatischen Opern-Akkorden ausmusiziert, ist freilich ausgemachter 
Bl�dsinn, bewu�te B�swilligkeit, absichtliche Leserverdummung und 
verkaufsf�rdernde Sensations-Erfinderei. Freilich fruchtet so etwas ja 
auch auf dem Boden eines teils katastrophalen Allgemeinwissens, das von 
Presseerzeugnissen solcher Unternehmenspolitik ja auch schon seit langem 
niedergehalten und dann profitabel ausgekostet wird. Indem ausgelaufene 
Schwefels�ure aus einem verungl�cktem Tanklastzug schwarz auf wei� allen 
Ernstes zu einer "hochexplosiven Fl�ssigkeit" werden kann. Und trotz 
Pisa-Scham nimmt kaum jemand an derartiger Volksverdummung Ansto� - so 
g�ngig und so normal ist das schon geworden.

Indes, ebensowenig, wie Amateurchemiker Hausdurchsuchungen verdienen, 
sind freilich auch meine Namensnennungen keine "versteckten Links" auf 
Politker der SPD, oder im Falle Becksteins, der CSU. Sondern 
ausschlie�lich Pers�nlichkeitsverweise ohne einen Gedanken an ihre 
Parteizugeh�rigkeit. Jeder aber, dem unser Land und seine Kultur noch 
etwas bedeutet, kann nur sehnlichst hoffen, da� die �ra von Politikern 
solchen "Formats" bald zu Ende gehen mag. Mit Best�rzung, und ich mu� 
fast sagen, �belkeit, habe ich gelesen, wie gerade ein Zerst�rer unserer 
Kultur sich als ihr Retter formulierte. Vielleicht kennen sie die Rede 
noch, Frau Schavan, in der Schily die Schlie�ung von Musikschulen als 
Gef�hrdung der inneren Sicherheit brandmarkte. Ganz richtig formulierte 
er damals, da� sozialunf�hige und damit auch gef�hrliche 
Pers�nlichkeiten heranwachsen w�rden, wenn man Jugendliche nur 
intellektuell antreibe, jedoch nicht musisch f�rdere und sie emotional 
verk�mmern lasse. Dies zu lesen hatte mir sehr weh getan, weil solch 
au�erordentlich wahre Worte hier aus dem Munde ausgerechnet des Mannes 
kamen, der im Amt genau das Gegenteil davon betrieben hat und lies mich 
abwenden von einer derart abgebr�hten Verlogenheit.

Versuchschemie.de wollte 2006 sogar damit beginnen, besonders kreative 
Teilnehmer mit m�glicherweise sogar patentreifen Entdeckungen in aller 
�ffentlichkeit feierlich auszuzeichnen. Wen sollen wir bitte noch 
auszeichnen, der aus Angst vor dem gro�en Otto Schily und seiner Polizei 
schon seine Reagenzgl�ser weggeworfen hat? Wir haben in unserer 
Community ein Beispiel eines nunmehr 18-J�hrigen, f�r dessen geniale 
Versuche �ber Verfahrensweisen sogar die Industrie sich interessieren 
k�nnte, so da� ich ihn gar schon warnen mu�te, nicht allzuviel einfach 
so zu ver�ffentlichen, falls die Innovation tats�chlich bisher unbekannt 
ist. Auch dieser Jugendliche wurde mit einer Hausdurchsuchung �berzogen!

Ich bitte Sie eindringlich, Frau Schavan, sich der geschilderten 
Vorf�lle anzunehmen, den Dingen nachzugehen, ihren pers�nlichen Protest 
anzumelden! Mittels �ffentlichkeit scheint mir der einzige Weg gegeben 
zu sein, den Betroffenen zu helfen, sich dagegen zu wehren und 
desweiteren, wenn m�glich die verantwortlichen Personen zur Rechenschaft 
zu ziehen. Soweit dezidierte Straftaten wie Rechtsbeugung, Verfolgung 
Unschuldiger, vorliegen, auch strafrechtlich.

Ganz allgemein, Frau Schavan, flehe ich sie an, in ihrer Amtszeit mit 
gro�er Energie mitzuhelfen, diese furchtbare Tendenz, die ich die 
"Entkultivierung unseres Landes" nenne, zu stoppen und zur�ckzudr�ngen. 
F�rdern Sie bitte ganz energisch die Neugier der Jugend auf die 
sichtbare und fa�bare Natur, das Forschertum, auch das 
nichtorganisierte, f�rdern Sie das selbstst�ndige Denken, Suchen, 
Fragen, F�hlen und Tr�umen, f�rdern Sie diesen sinnbildlichen Jungen mit 
dem Reagenzglas, ein Sinnbild, das Deutschland einstmals in der ganzen 
Welt in liebensw�rdiger Weise zu einem Begriff gemacht und unserem Land 
eine schon sprichw�rtliche Bewunderung eingebracht hatte! Und zeigen Sie 
bitte ebenso energisch und selbstbewu�t jenen Lobbyisten ihre Grenzen 
auf, die all dieses Sch�ne und unsere Zukunft Sichernde besser heute als 
morgen zerst�rt sehen w�rden!

Die Auswahl der Publikationen, die von dem Offenen Brief Kenntnis 
bekommen, war aus einem Gesamteindruck, den jeder einigerma�en 
Medienkundige sofort verstehen wird, gegeben. Das im Winsemann-Artikel 
erw�hnte peinliche Negativbeispiel des "Focus" erzwingt 
verst�ndlicherweise eine Auswahl von Druck- oder Internetmedien, von 
denen profitorientierter, pervertierter Journalismus nicht erwartet 
werden mu�. (An einer anderen Stelle steht: "Staatsanw�lte sind nunmal 
'die Guten' und Hobbychemiker sind 'die B�sen', und jeder Focusredakteur 
wird sich h�ten, daran etwas zu �ndern....", nachdem ein Betroffener 
(naiverweise) sich mit einer emp�rten Email gegen den Focus wenden wollte.)
Ganz am Schlu� genehmige ich mir in dem Zusammenhang auch mal etwas 
Spott, wenn auch nicht ohne Bitterkeit: in dem monierten Focus-Artikel 
stand wohl nur deshalb nicht "Wird sie gek�pft?", weil die Betroffenen 
im Einzelnen weder entf�hrt worden sind, noch weiblich waren.

Ich werde umgehend die Betroffenen noch einmal bitten, sich f�r eine 
Aufkl�rung und m�gliche Ahndung erlittener Rechtsbr�che zur Verf�gung zu 
halten.

herzlich und Ihnen im Vorfeld dankend:
Hartmut Schirneck


Hier folgt nun noch ein nicht�ffentlicher Teil mit Fragen zu 
Auszeichnungen naturwissenschaftlich t�tiger Jugendlicher.

*****************************************************************