Article View: de.sci.electronics
Article #360Re: Was den Energietechniker auf die Palme bringt
From: Thomas Gerlach
Date: Fri, 01 May 1998 00:00
Date: Fri, 01 May 1998 00:00
54 lines
3368 bytes
3368 bytes
Hi Michael! Michael Kreienberg wrote: [...] > Auch die Presse tr�gt zu diesem sehr unsch�nen Zustand immer wieder > bei, wie die letzte c't zeigt: > > Da schreibt doch dieser promovierte Egbert Meyer in der c't 9/1998 im > Artikel "Berufsbild mit Schrammen" (es geht um den Meisterzwang in der > IT-Branche) auf S.16 sinngem��: Wie unkompliziert die Z�nfte > gegebenenfalls Qualifikationen aufwerten, zeigt auch das Beispiel des > K�lner Elektrikermeisters (Anmerk. Kreienberg: eigentlich sagt man ja > Elektromeister) Peter Schmidt. Sein zwanzig Jahre alter Meisterbrief > erlaubt auch ihm (es folgt dann eine Aufstellung anderer E-Technik > orientierter Gewerke) k�nftig EDV-Leistungen anzubieten. > > Ja sind denn Elektrofachkr�fte aus dem Starkstrombereich grunds�tzlich > f�r EDV-Aufgaben zu niedrig qualifiziert ? Davon steht da nichts; sie sind nur nicht unbedingt h�her qualifiziert als andere. Wie Du schon schriebst, ging es eigentlich um den Meisterzwang. Und da� ein 20 Jahre alter Elektro-Meisterbrief z.B. zum Erstellen von Kommunikationsnetzen berechtigen soll, obwohl diese Person zumindest nicht notwendigerweise Ahnung davon haben mu�, dies aber gleichwohl anderen Leuten, die diesen Meisterbrief nicht haben, verboten w�rde, kann auch ich nicht verstehen. Ich bin ja grunds�tzlich gegen Meisterzw�nge, die m.E. als Berufsbeschr�nkungen ein anachronistisches Relikt aus dem mittelalterlichen Zunftsystem darstellen, aber das ist etwas offtopic... All Deine weiteren Ausf�hrungen dazu, da� es durchaus qualifizierte Elektriker/Elektroniker f�r diese Aufgaben gibt, erkenne ich an, aber ich kann aus ihnen beim besten Willen nicht erkennen, weshalb diese Berufsgruppe ein Monopol auf einen T�tigkeitsbereich bekommen soll, der nicht einmal ihr ureigener ist, geschweige denn, da� sie die einzig qualifizierte daf�r w�re. > BTW: W�rde in der Starkstromtechnik �hnlich gearbeitet werden wie > derzeitig im Softwarebereich, g�be es wohl etliche > Gro�schadensereignisse und Todesf�lle zu beklagen. Ja, und w�rden im Softwarebereich pro Jahr �hnliche Fortschritte gemacht wie in der Starkstromtechnik, dann w�rde in den n�chsten Jahren vermutlich FORTRAN entwickelt werden... SCNR, Du hast angefangen. ;) MfG Thomas > > Gru� > Michael Kreienberg > kreien@gmx.de
Technical Details
Message-ID:
<354A4D80.530F@informatik.uni-marburg.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6h32qc$17j2@majestix.uni-muenster.de> <35353D38.20D2@rwth-aachen.POINT.de> <353CA708.B4BDD501@physik.uni-stuttgart.de> <353CBBE9.D49@siemens.at> <6him3k$195$1@kohl.informatik.uni-bremen.de> <353D9976.E3@siemens.at> <6ib1dq$5or$6@kohl.informatik.uni-bremen.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 112e71,d2a992503ba20165 X-Google-Attributes: gid112e71,public X-Google-Thread: 10bc4e,a310d915f431d32a,start X-Google-Attributes: gid10bc4e,public X-Google-Thread: 103d8c,d2a992503ba20165 X-Google-Attributes: gid103d8c,public From: Thomas Gerlach <gerlach@informatik.uni-marburg.de> Subject: Re: Was den Energietechniker auf die Palme bringt Date: 1998/05/01 Message-ID: <354A4D80.530F@informatik.uni-marburg.de> X-Deja-AN: 349436367 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <6h32qc$17j2@majestix.uni-muenster.de> <35353D38.20D2@rwth-aachen.POINT.de> <353CA708.B4BDD501@physik.uni-stuttgart.de> <353CBBE9.D49@siemens.at> <6him3k$195$1@kohl.informatik.uni-bremen.de> <353D9976.E3@siemens.at> <6ib1dq$5or$6@kohl.informatik.uni-bremen.de> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Organization: HRZ Uni Marburg Mime-Version: 1.0 Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,fido.ger.ct