🚀 go-pugleaf

On Fri, 1 May 1998 01:27:33 +0200, Michael Kreienberg <kreien@gmx.de> wrote:
>
>Auch die Presse tr�gt zu diesem sehr unsch�nen Zustand immer wieder
>bei, wie die letzte c't zeigt:
>
>[gel�scht, siehe Originalposting]
>

Die Kritik der c't richtet sich nicht gegen Personen mit Meisterbriefen,
sondern da� in so schnellebigen Gebieten wie der IuK Meisterbriefe
f�r die Aus�bung eines Handwerks notwendig werden sollen. Es wird dabei
Herr XXX nicht diskriminiert, da� er nicht die Bef�higung h�tte, wenn 
er sie hat, dann hat das nichts mit seinem Meisterbrief zu tun, sondern
da� er sich weitergebildet hat. Ein Meisterbrief aus dem Jahr 1985
sagt �berhaupt nichts �ber die Kompetenz aus, er ist damit nicht
mal mehr das Papier wert, auf dem er steht.

In Deutschland ist es leider (Un-)Sitte nach irgendwelchen Papieren zu fragen,
statt nach den F�higkeiten der Person.

Meiner Meinung nach dient der Meisterbriefzwang nur dem Schutz der
Alteingessenen vor den neuen. Man nennt so etwas Innung und bewirkt
eine �beralterung von ganzen Berufszweigen.

Die f�higsten Leute, die ich kenne, haben alle keine Meisterbriefe,
sie haben ihr wissen als chronische Autodidakten sich m�hsam �ber
Jahrzehnte w�hrend und nach der Arbeit zusammengetragen. W�rden
diese sich 2...3 Jahre nicht mehr mit dem Gebiet bescha�ftigen, w�ren
sie weg vom Fenster.

F�higkeiten statt lebenslange Alibies. Sch�pfertum statt Ausruhen
auf den Loorbeeren der Vergangenheit. 

-- 
Frank Klemm

 /------\  /-----------------------------------------------------\
| eMail: || pfk@uni-jena.de | home: pfk@schnecke.offl.uni-jena.de |
| Tel:   ||                 | home: +49 (3641) 390545             |
| sMail: ||  Frank Klemm, Ziegesarstr. 1, D-07747 Jena, Germany   |
 \------/  \-----------------------------------------------------/