🚀 go-pugleaf

Thomas Gerlach wrote:

> Hi Michael!
>
> Michael Kreienberg wrote:
> [...]
> > Auch die Presse tr�gt zu diesem sehr unsch�nen Zustand immer wieder
> > bei, wie die letzte c't zeigt:
> >
> > Da schreibt doch dieser promovierte Egbert Meyer in der c't 9/1998 im
> > Artikel "Berufsbild mit Schrammen" (es geht um den Meisterzwang in der
> > IT-Branche) auf S.16 sinngem��: Wie unkompliziert die Z�nfte
> > gegebenenfalls Qualifikationen aufwerten, zeigt auch das Beispiel des
> > K�lner Elektrikermeisters (Anmerk. Kreienberg: eigentlich sagt man ja
> > Elektromeister) Peter Schmidt. Sein zwanzig Jahre alter Meisterbrief
> > erlaubt auch ihm (es folgt dann eine Aufstellung anderer E-Technik
> > orientierter Gewerke) k�nftig EDV-Leistungen anzubieten.
> >
> > Ja sind denn Elektrofachkr�fte aus dem Starkstrombereich grunds�tzlich
> > f�r EDV-Aufgaben zu niedrig qualifiziert ?
>
> Davon steht da nichts; sie sind nur nicht unbedingt h�her qualifiziert
> als andere. Wie Du schon schriebst, ging es eigentlich um den
> Meisterzwang. Und da� ein 20 Jahre alter Elektro-Meisterbrief z.B. zum
> Erstellen von Kommunikationsnetzen berechtigen soll, obwohl diese Person
> zumindest nicht notwendigerweise Ahnung davon haben mu�, dies aber
> gleichwohl anderen Leuten, die diesen Meisterbrief nicht haben, verboten
> w�rde, kann auch ich nicht verstehen.
> Ich bin ja grunds�tzlich gegen Meisterzw�nge, die m.E. als
> Berufsbeschr�nkungen ein anachronistisches Relikt aus dem
> mittelalterlichen Zunftsystem darstellen, aber das ist etwas offtopic...
> All Deine weiteren Ausf�hrungen dazu, da� es durchaus qualifizierte
> Elektriker/Elektroniker f�r diese Aufgaben gibt, erkenne ich an, aber
> ich kann aus ihnen beim besten Willen nicht erkennen, weshalb diese
> Berufsgruppe ein Monopol auf einen T�tigkeitsbereich bekommen soll, der
> nicht einmal ihr ureigener ist, geschweige denn, da� sie die einzig
> qualifizierte daf�r w�re.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe selber eine Ausbildung zum
Energieanlagenelektroniker und ein abgeschlossenes Studium Nachrichtechnik
hinter mir. Meine Erfahrung mit Meistern und Innungen reichen mir. (Ich
kannte mal einen Elektromeister der noch nicht mal einen Schaltplan lesen
konnte). Sicher ist es gef�hlich vom einem Fall auf die Allgemeinheit zu
schlie�en, aber hier geht es doch nur darum, das man sich seine Pfr�nde
sichert. Und was man von den Innungen halten soll konnte man sehr sch�n am
EMVG erleben. Wo wurden den da die Interessen Ihrer Mitglieder wargenommen.
Welche Innung wu�te �berhaupt was da auf die Betriebe zukam?

> > BTW: W�rde in der Starkstromtechnik �hnlich gearbeitet werden wie
> > derzeitig im Softwarebereich, g�be es wohl etliche
> > Gro�schadensereignisse und Todesf�lle zu beklagen.
>
> Ja, und w�rden im Softwarebereich pro Jahr �hnliche Fortschritte gemacht
> wie in der Starkstromtechnik, dann w�rde in den n�chsten Jahren
> vermutlich FORTRAN entwickelt werden...
> SCNR, Du hast angefangen.  ;)

Das w�rde ich nicht so stehen lassen. Wir alt ist die EDV und wie alt die
Elektrotechnik? La� die EDV mal 150Jahre auf dem Buckel haben, dann wird
auch hier einiges langsamer laufen. Der Versuch der Handwerkskammern auch
auf diesen Bereich zugriff zu kriegen ist der erste Schritt ;-).
Aber mal im Ernst. Die Entwicklung im E-Technikbereich ist genau so weiter
gegangen. Wo fr�her noch Quecksilberdampfgleichrichter eingesetzt wurden
findest Du heute modernste Elektronik. Denk nur mal an die Entwicklung bei
IGBTs. Die verl�uft im Moment noch dynamischer als bei den Speichern oder
Prozessoren. Hier werden die maximalen Schaltzeiten fast w�chentlich erh�ht.
Aber dieser Bereich wird eben in den Medien nicht so stark herausgestellt.

Ich hoffe mit meiner Meinung Eure Aussagen etwas zur relativiert zu haben.

mfg

Joe