🚀 go-pugleaf

Hi Michael,

Michael Kreienberg wrote:
 
> >He, Du kannst doch nicht Berufe nennen
> (B�roinformationselektroniker),
> >die unter dem Eindruck der Entwicklung im EDV- Bereich -also als
> >Reaktion-  geschaffen wurden, und daraus dann ableiten, da� diese Berufe
> >ein Alleinvertretungsrecht f�r Sachen haben, die vor ihnen da waren...
> 
> Ich glaube, das verwechselst Du jetzt mit dem neugeschaffenen Beruf
> Informationstechniker (laut c't 9/1998, S.16). 

Nein.

> Den Beruf
> B�roinformationselektroniker gibt es aber schon mind. seit 1992, die
> bisherige Berufsbezeichnung war B�romaschinenmechaniker.

Eben, 1992. Computer werden aber doch schon seit etwas l�ngerer Zeit
vernetzt. Und in der alten Bezeichnung wird ja deutlich, da� man
urspr�nglich nicht unbedingt ausschlie�lich mit so etwas befa�t war. ;)
 
> Solche Anpassungen der Berufsbezeichnungen gibt es �fter, so hei�en
> Stahlbauschlosser jetzt Konstruktionsmechaniker mit Angabe der
> entsprechenden Fachrichtung (klingt auch gleich viel netter :)

Stimmt.
  
> Zitat aus Beruf Aktuell Ausgabe 1992/1993 vom Arbeitsamt zum damaligen
> Aufgabenbereich des anerkannten Ausbildungsberufes
> B�roinformationselektroniker:
> 
> Das Aufstellen, die Inbetriebnahme und das Einweisen in die Bedienung
> der B�romaschinen und -ger�te sowie der Datenverarbeitungssysteme
> geh�ren ebenso zu ihren Aufgaben wie das Warten, �berpr�fen und
> Instandsetzen dieser Einrichtungen. Dabei werden Reparatur und Wartung
> h�ufig auch im B�ro des Kunden durchgef�hrt.
> Sie fertigen mechanische, elektromechanische. elektrische und
> elektronische Bauteile und setzen diese zu Einrichtungen der
> B�roinformations- und der Kommunikationstechnik, zum Beispiel
> Kopierger�te und Schreibautomaten, zusammen. Dazu installieren sie
> Leitungen, messen elektrische Gr��en, best�cken Leiterplatten und
> pr�fen die Funktionsf�higkeit.

Dagegen habe ich doch gar nichts.  :)

> 
> >Ich sehe �brigens nach wie vor nicht ein, wozu ein solches Monopol, das
> >mal so eben die meisten der derzeit in diesem Bereich t�tigen in die
> >Illegalit�t oder in die Arbeitslosigkeit treiben und nebenbei keinerlei
> >Verbesserungen (au�er f�r einige Elektromeister mit Auftragsmangel)
> >bringen w�rde, gut sein soll.
> 
> Es ist die logische Folge aufgrund von Aufgaben�berschneidungen. 

So? Ein Programmierer schreibt Programme, ein Informatiker tut dies auch
ab und zu. Folgt daraus, da� man es einem von beiden verbieten mu�?

> Ein
> positiver Nebeneffekt ist, da� Meisterbetriebe in der Computerbranche
> Lehrlinge ausbilden d�rfen. Bei dem derzeitigen Arbeitskr�ftemangel im
> Bereich Informatik durchaus nicht schlecht. 

Stimmt, aber darum ging es ja eigentlich gar nicht. Es geht darum, da�
diese Meister und die von ihnen Ausgebildeten einen
Ausschlie�lichkeitsanspruch stellen, der imho unbegr�ndet ist.

> Denn nicht jede mit
> EDV-Technik befa�te Fachkraft mu� diplomiert oder gar promoviert sein,
> wer soll das bezahlen ?

Davon war nie die Rede. Abgesehen davon, da� kaum ein diplomierter
Informatiker sich darum rei�en wird, Ethernet- Kabel zu verlegen: Nicht
ich oder die c't haben gefordert, da� jemand in diesem Gebiet mindestens
ein Diplom haben mu�, sondern die andere Seite hat gefordert, da� man
einen Meistertitel brauchen soll. Ich habe �berhaupt keine Probleme
damit, wenn jemand, der dazu in der Lage ist, diese Arbeiten durchf�hrt
ohne irgendwelche in diesem Fall wenig aussagekr�ftige Pamphlete von der
IHK oder sonstwem vorlegen zu m�ssen. 

Ciao
Thomas