🚀 go-pugleaf

Linnemann@berg.net (Michael Linnemann) wrote:

>>Seufz. Damit da ordentlich was bewegt wird, sollte es schon 3 MHz oder 
>>mehr sein und dazu die passenden Piezo�bertrager. Als Kopplungsfl�ssigkeit
>>kann man u.U. was besseres als Wasser finden, schlie�lich mu� dies ja
>>auch den Schmutz aufnehmen und halten k�nnen. U.U. kann es auch reichen,
>>den Schmutz absetzen zu lassen. 
>
>Erklaer diese Weisheit mal den Leuten, die Ultraschall-Reinigungsgeraete
>bauen. Da ich gerade im Begriff stehe, mir eins zu kaufen, hab ich ein
>paar Unterlagen da:

Hm, das h�ngt vor allem davon ab, was womit gereinigt werden soll. Ich
hatte neulich eine Gespr�ch mit einem Chemiker. Dort wurde im Labor 
eine Waschmaschine (Haushaltsausf�hrung) von Wasser/Waschmittel auf
Ultraschall umgestellt. Wasserfrei. Zur Verbesserung der Schall�bertragung
wurde eine mit nicht genanntes/bekanntes pulveriges Medium benutzt, das
auch den Schmutz aufnimmt, und das in der Maschine wieder gereinigt wird.

Also schmutzige W�sche 'rein, laufen lassen, saubere, trockene W�sche
wieder raus. Abfallfach entleert. Fertig.

Das Ding kann so nicht in den Handel kommen, weil weder Waschpulver
noch Wasser verbraucht wird.

>Kann es sein, dass du Ultraschall zur Reinigung mit Ultraschall zur
>Materialpruefung oder med. Diagnostik verwechselst?

Nein. 
>
>Und als Fluessigkeit nimmt man _selbstverstaendlich_ Wasser, je nach
>Anwendung ggf. mit einem entsprechenden Zusatz (sauer, alkalisch,
>fettloesend...). Kann man notfalls auch von den Firmen beziehen, die die
>Geraete vertreiben.

Ist f�r mich gar nicht selbstverst�ndlich, Wasser zu nehmen. Die ist f�r
viele Arten von Schmutz ungeeignet....

Norbert