🚀 go-pugleaf

"Peer Kn�rich" <pjk01@gmx.de> wrote in message 
news:1149807711.848552.115890@g10g2000cwb.googlegroups.com...

Schorsch schrieb:

> <quote>
> Holocaust - Die neue Weltreligion ...
> Von Friedrich Romig
> Aus dem gr��lichen Verbrechen des nationalsozialistischen Massenmords
> an den Juden ist im Laufe der Geschichte der letzten sechs Dezennien
> nicht nur ein neuer Wirtschaftszweig, ,,The Holocaust-Industry" nach
> Norman G. Finkelstein, entstanden, sondern, wie es aussieht, auch eine
> neue Weltreligion. Den von Friedensnobelpreistr�ger Elie Wiesel f�r
> diesen Massenmord verwendeten Begriff ,,Holocaust" stattete er mit
> allen f�r Hochreligionen kennzeichnenden Merkmalen aus:
> Einzigartigkeit, Einmaligkeit, Unvergleichbarkeit. Wie die
> Menschwerdung Gottes in der historischen Erscheinung Christi, die Moses
> zuteil gewordene Offenbarung der g�ttlichen Gebote auf dem Sinai oder
> das von Mohammed aufgenommene und im Koran niedergeschriebene Diktat
> Allahs, so ist auch der Holocaust ein einzigartiges, geschichtlich
> einmaliges und mit nichts anderem zu vergleichendes, unbegreifliches,
> durch die Vernunft nicht erkl�rbares Ereignis. Den universellen
> Charakter dieser neuen Weltreligion hat im Oktober 2005 die United
> Nations Organisation mit der Einf�hrung des ab nun in jedem Jahr zu
> begehenden ,,Holocaust-Weltgedenktages" unterstrichen. Anders als
> beim Mord am Gottesohn, ,,in dem die ganze Menschheit gekreuzigt
> wurde" (H. de Lubac), wird in der - allerdings nur mehrheitlich -
> verabschiedeten UNO-Resolution jede Leugnung der historischen Tatsache
> des Holocaust an den Juden verurteilt. Damit wird durch die
> Weltgemeinschaft aus der F�lle der V�lkermorde ein einzelner
> hervorgehoben und als mit keinem anderen vergleichbares Verbrechen
> gewisserma�en ,,dogmatisiert". Man hat an seine Einzigartigkeit
> oder ,,Singularit�t" zu ,,glauben" wie der Christ an die
> Erbs�nde. Als Glaubenswahrheit wird der Holocaust so zu einer Art
> Religion. Wer Zweifel an ihm hegt, gilt als Feind der Wahrheit, er
> geh�rt nicht zu der im Glauben geeinten V�lkergemeinschaft.
>

zu dem Komplex ist auch folgender Text intressant:

 Der verbotene Zweifel

- Ich bezweifele, dass die NASA jemals einen Menschen auf den Mond
bekommen hat.

- Ich bezweifele, dass die Geb�ude des WTC  durch Flugzeuge zum
Einsturz gebracht wurden.

- Ich bezweifelte von Anfang an, dass  der Irak eine Bedrohung f�r die
USA oder die Welt war.

- Ich bezweifele, dass der ,,Waldschrat", den uns die USA vorsetzt,
in Wirklichkeit Saddam Hussein ist.

- Ich bezweifele sogar, dass der jetzige US-Pr�sident je einen echten
christlichen Glauben hatte. F�r mich ist er eine Ausgeburt der
H�lle.......

Alle diese, und weitere, Zweifel darf ich ungestraft �u�ern. Sie sind
durch die Festlegung der Meinungsfreiheit im Grundgesetz verankert.
Nat�rlich kann man mich deswegen in irgend eine Schublade stecken. Man
kann mich als notorischen N�rgler, Verschw�rungstheoretiker oder
sogar Neo-Nazi bezeichnen - aber nicht ins Gef�ngnis stecken.

Das kann man nur, wenn ich Zweifel an einer festgelegten, per Gesetz
zum Dogma erhobenen Zahl �u�ere. F�r diesen Fall gilt die
garantierte Meinungsfreiheit des Grundgesetzes nicht mehr!

Und damit soll ich mich abfinden, das Maul halten, Strafe zahlen -
oder ins Gef�ngnis gehen. Ich denke nicht daran!

- JETZT ERST RECHT, nachdem ich von einem Denunzianten angezeigt,
vorgeladen und verurteilt wurde, weil ich es mir gewagt habe einen
Ausschnitt eines Textes ,,Die verbotene Wahrheit" zu
ver�ffentlichen.

- JETZT ERST RECHT werde ich auf diesen Mi�stand hinweisen. Auf den
Mi�stand des verbotenen Zweifels.

�brigens wurde ich wegen ,,Volksverhetzung" verurteilt.

Volksverhetzung ist, wenn man die Deutschen gegeneinander aufhetzt!

Man hat es geschafft, da� hier im Lande schon jeder gegen jeden
k�mpft: "Linke" gegen ,,Rechte", Reiche gegen Arme, Arbeitgeber
gegen Arbeitnehmer, Junge gegen Alte, ,,noch" Arbeitende gegen
Arbeitslose.....

Haben wir etwa schon verlernt selber zu beurteilen, was gut oder b�se,
recht oder unrecht ist? Ich lasse mir jedenfalls nicht vorschreiben was
ich denken soll, darf oder gar mu�!

Artikel 19, UN-Menschenrechtscharta:

,,Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie
Meinungs�u�erung; dieses Recht schlie�t die Freiheit ein, Meinungen
ungehindert anzuh�ngen sowie �ber Medien jeder Art und ohne
R�cksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu
empfangen und zu verbreiten."

Jedoch, gegen Ihre eigene Charta, machte die UNO ein h�bsches kleines
Geschenk f�r den j�dischen Staat - einem Staat, der den Weltrekord
im Verletzen von UNO-Resolutionen h�lt. Eine Resolution, mit der der
27. Januar weltweit zum j�hrlichen ,,Holocaust-Gedenktag" erkl�rt
wird. Fr�her war es ihre Aufgabe, den Weltfrieden abzusichern, jetzt
ist sie haupts�chlich damit besch�ftigt, die j�dische Geschichte
abzusichern.

Die Bestrafung des "nicht-glaubens" ist eine finstere Sache des
Mittelalters, die eigentlich zusammen mit der Inquisition l�ngst
�berwunden sein sollte. Doch die heutigen Gerichte urteilen fast so
grausam wie die mittelalterliche Inquisition mit ihren Ketzerprozessen.
Wer damals nicht glaubw�rdig versichern konnte, an die unbefleckte
Empf�ngnis und die Auferstehung zu glauben, endete auf dem
Scheiterhaufen. Und heute kann leicht jemand in den Kerkern der BRD und
in �sterreich den Rest seines Leben wegen Abfall vom Holocaust-Glauben
fristen.

Wie beschrieben, nannte sich der Artikel ,,Die verbotene Wahrheit".
Ich hatte pers�nlich schon meine Zweifel an diesem Titel, da es f�r
mich keine absolute Wahrheit gibt und wir die realen Fakten wohl nie
erfahren werden.

Die alliierte Pressezensur gab 1948 folgenden Wochenschaubericht heraus
(Wochenschau "WELT IM FILM 137" vom 08. 01. 1948) der unter diesem Link
gesehen werden konnte: http://www.focal.org/wochenschau1948.avi

Da dies nun nicht mehr der Fall ist, ich aber zum Gl�ck eine Kopie
habe, bitte ich Sie mir zu schreiben, falls Sie Interesse an diesem
Video haben. (2,72 MB)

Darin heisst es:
"In Krakau ging vor einem polnischen Gerichtshof der Prozess gegen die
Hauptverantwortlichen f�r das Konzentrationslager Auschwitz zu Ende.
Die
Angeklagten sind deutsche Lagerwachen oder Angeh�rige des deutschen
Verwaltungspersonals. Es wurden ihnen unerh�rte Gr�ueltaten gegen die
Lagerinsassen nachgewiesen, besonders gegen weibliche Gefangene.
Insgesamt kamen nahezu 300.000 Menschen verschiedenster Nationen im
Konzentrationslager Auschwitz um.

Das Gericht verurteilte 23 Angeklagte zum Tode, 6 zu lebensl�nglichem
Gef�ngnis, 10 zu l�ngeren Gef�ngnisstrafen, einer wurde
freigesprochen. Das Konzentrationslager Auschwitz bleibt als Mahnmal
der Schande so erhalten, wie es heute steht, zum bleibenden Gedenken an
seine 300.000 Opfer."

In der heutigen Berichterstattung wird der Holocaust bekanntlich als
eines der wichtigsten Ereignisse des 20. Jahrhunderts und als das
schlimmste Verbrechen der Menschheitsgeschichte hingestellt. Der
ehemalige Au�enminister Joschka Fischer verstieg sich sogar zu der
Behauptung, Auschwitz sei der politische Urkonsens der Bundesrepublik
Deutschland.

Vor diesem Hintergrund ist es h�chst verwunderlich, da� in den
Memoiren der drei alliierten Staatsm�nner Eisenhower, Churchill und de
Gaulle der Holocaust mit keinem einzigen Wort erw�hnt wird. Auch
Begriffe wie "Gaskammer", "Genozid an den Europ�ischen Juden" oder
"sechs Millionen ermordete Juden" sucht man in Eisenhowers "Crusade in
Europe" (559 Seiten), Churchills "Second World War" (4.448 Seiten) oder
de Gaulles "M�moires de guerre" (2.054 Seiten) vergebens.
(Dies wird u. a. von Richard Lynn, Professor Emeritus der University of
Ulster best�tigt. Siehe auch: www.rense.com/general69/porof.htm )

Wie ist es m�glich, da� diese Staatsm�nner die Geschehnisse des 2.
Weltkrieges auf insgesamt �ber 7.000 Seiten ausf�hrlich schildern,
aber den Holocaust mit keinem einzigen Wort erw�hnen? Es wird wohl
kaum jemand auf die Idee kommen, ihnen Unwissenheit oder
Verge�lichkeit nachzusagen. Kann es nicht eher sein, da� Eisenhower,
Churchill und de Gaulle �ber die zweifelhafte Natur der antideutschen
Greuelpropaganda bestens informiert waren und genau aus diesem Grund
nichts davon in ihrem Memoiren festhielten? Schlie�lich werden
Memoiren f�r die Ewigkeit geschrieben, w�hrend Kriegspropaganda meist
eine sehr begrenzte Lebensdauer hat.

"Wer bestimmt, was historische Wahrheit ist?"

Diese Frage stellten 19 renommierte franz�sische Historiker und
Intellektuelle in dem Manifest "Die Geschichte ist keine Religion"

Auszug:
"Die Geschichte ist keine Religion. Der Historiker akzeptiert kein
Dogma, respektiert kein Verbot, kennt keine Tabus. Er kann st�ren."

"Die Geschichte ist nicht die Moral. Es ist nicht die Rolle des
Historikers, zu preisen und zu verdammen; er erkl�rt."

"Die Geschichte ist nicht die Sklavin der Aktualit�t. Der Historiker
dr�ckt der Vergangenheit nicht die ideologischen Schemata der
Gegenwart auf und bringt in die Ereignisse von einst nicht die
Sensibilit�t von heute."

"Die Geschichte ist nicht mit Ged�chtnis gleichzusetzen."

"Die Geschichte ist kein Rechtsgegenstand. In einem freien Staat ist es
weder Sache des Parlaments noch der Justiz, geschichtliche Wahrheit zu
definieren."

Gezeichnet von, unter anderen: Elisabeth Badinter, Marc Ferro, Pierre
Nora, Mona Ozouf, Paul Veyne.

Trotz dieser Sachlage, trotz des Appells von Landrichter i.R. G�nter
Bertram, geht die Verfolgung von Wissenschaftlern und
Auschwitz-Protestanten unvermindert weiter. Die Berliner Zeitung
kommentierte diese Form der Verfolgungs-Demokratie wie folgt: "Wenn
sich die Staaten der Geschichtsschreibung bem�chtigen, das
Geschichtsbild nicht der Gesellschaft �berlassen, sondern nach
Fertigstellung im Strafgesetz-Buch dekretieren, dann ist damit nichts
�ber diese historische Wahrheit, aber alles �ber diese Staaten
gesagt." (27.4.2004)

Zum (vorl�ufigen) Abschlu� noch ein Hinweis darauf, da� die
Staatsb�ttel schon immer gemacht haben, was sie wollten und sich nicht
�ndern - wenn wir nicht das System �ndern: *

Eine Auszug aus dem Buch

 ,,Der Pfaffenspiegel" ,  von Otto v. Corvin,  Leipzig, im Februar
1845

,,Die Welt ist schon oft mit einem Narrenhaus verglichen worden. Der
Vergleich ist f�r uns nicht schmeichelhaft, aber leider ist er
passend. Schauen wir nur um uns! Wo wir hinsehen, finden wir die
charakteristischen Kennzeichen eines Tollhauses; �berall rennen wir
gegen verschlossene T�ren, �berall erblicken wir vergitterte Fenster
und drohend geschwungene Peitschen eines Aufsehers, wenn wir etwas zu
unternehmen trachten, was gegen die Hausordnung verst��t....."

Peer
>
Bei Dir fehlen die > vorweg, wenn ich antwortet. Ist das ein 
Konfigurationsfehler bei Deinem Linux?
Zu Deinem Posting.
Ich lasse es in der G�nze stehen, weil es zum Gesamtbild geh�ren mu�.
Die neue Pr�sidentin des Zentralrates der Juden in Deutschland lie� �ber die 
FAZ der letzten Tage mitteilen, dass sie nicht nur die eingetragenen 
Mitglieder der Anzahl 100.000 vertritt, sondern hofft, dass noch mehr hinzu 
kommen, da die Anzahl der Juden in D 200.000 betrage. Nein, nicht nur diese 
vertrete sie, sondern auch die 6.000.000 Juden, die beim Holocaust 
umgebracht worden seien.
Nebenbei bemerkt sie, dass im Jahre 1933 in D 500.000 Juden lebten, und dass 
sie hoffe, das die Zahl der Juden wieder steige. Wieviel? Lese ich, 500.000 
in D zur Nazizeit? Von wo stammten dann die restlichen 5.500.000 Juden, die 
als Holocaust dienten?
In diesem Zusammenhang wurde auch erw�hnt, dass �ber die Innenminister der 
L�nder ein deutsches Gesetz eingebracht wurde, dass es den Juden auf der 
ganzen Welt es erm�gliche, sich in Deutschland niederzulassen - ohne 
Aufenthaltgenehmigung, Visa oder sonstige Schikane. Die Juden weltweit haben 
also unbeschr�nkte Residenzerlaubnis in D.
Nicht schlecht, die Lobby.
�brigens ist Herr Friedmann wieder dabei in die h�heren R�nge aufzusteigen, 
von denen er herabsank, als seine Prostituierten- und Koksaffaire bekannt 
wurde. Demn�chst ist er der Stellvertreter der Frau Knobloch.
Alles in allem, steht in der Offenbarung und im Daniel, werde der Antichrist 
eine neue Religion einf�hren und sich wie ein Gott anbeten lassen.
Dazu ist es nat�rlich notwendig, die Weltreligionen entweder abzuschaffen 
oder miteinander zu vereinen, oder beides. Alles schon in vorbereitung der 
Neuen Weltordnung, die sich als Lucis Trust (Luzifer, der Lichtbringer) 
verkleidet. Darin ist alles zu finden, was das religi�se Herz begeht: 
Okkultismus, Mystizismus, Astronlogie, Wiedergeburt, und mehr. Der Christus 
habe sich 1945 offenbart und den Auftrag erteilt.
Wer da hinter steckt, ist auch klar. Satan.
Morgen ist �brigens Weltgedenktag, an dem ein neues Millenium beginne.
Man schaue sich das Logo an, und man wei�, was es auf sich hat.
http://www.lucistrust.org/arcane/nasymb.shtml
Interessant auch das Gebet, welches das "Unser Vater" ersetzen soll und in 
Erwartung der Wiederkunft Christi (Luzifer) gebetet wird.
http://www.lucistrust.org/invocation/gitrans/gi_german_page.shtml
Nebebei bemerkt hat die ADL das Verbot der Hasspredigt auf den Index gesetzt 
und das Verbot des Antisemitismus ausgeweitet und versch�rft.
Das Neue Testament wird als Hetze gegen den Gott der Juden mit von diesem 
Verbot umfa�t. Das NT wird demn�chst mit der Christenverfolgung abgeschafft, 
wenn die Neue Weltordnung eingerichtet ist; nach dem gro�en Feuersturm, wenn 
sich die Christen gegen die Islamisten verausgabt haben und sich alle 
gegenseitig gemeuchelt.

Die Neue Weltreligion ist eine Zusammenf�hrung der 6 Weltreligionen, damit 
alle zentral besser kontrolliert werden k�nnen.

Nebenbei f�llt mir noch ein, dass das neue Gleichbehandlungsgesetz, vormals 
Antidiskriminierungsgesetz Deutschland und auch ganz Europa mit einem Fluch 
�berziehen wird. Die Privatautonomie (Vertragsfreiheit unter B�rgern) wird 
abgeschafft. Wenn irgend jemand etwas verkauft, vermietet oder verpachtet, 
mu� er immer damit rechnen verklagt zu werden, er habe einen potentiellen 
K�ufer, Mieter oder P�chter "ungleich" behandelt. Die Beweislastumkehr 
verpflichtet ihn zu beweisen, dass er das nicht getan habe.
Jeder Vertragspartner wird zum potentiellen Ankl�ger, keiner kann sich 
seines Friedens mehr sicher sein. Jeder kann vom anderen verklagt werden, 
auch wenn zun�chst kein Grund vorliegt. Die Behauptung allein reicht. So 
hetzt man das Volk sich gegenseitig auf den Leib.
Christliche Kirchen m��ten Bewerber f�r Arbeitspl�tze auch dann nehmen, wenn 
sie sich �ffentlich dazu bekennten homosexuell zu sein oder anderweitig 
unchristlich leben.
Die christlichen Kirchen werden von innen heraus zerm�rbt und vernichtet.
Das christliche Abendland IST schon unter gegangen.
Es kommt jetzt noch das Gro�reinemachen - s. lucistrust.org.
Es klingt so unglaublich, dass man es f�r einen schlechten Scherz halten 
k�nnte.
Gru�
Ri