🚀 go-pugleaf

Peer Knörich schrieb:

> Schorsch schrieb:
>
> > <quote>
> > Holocaust - Die neue Weltreligion ...
> > Von Friedrich Romig
> > Aus dem gräßlichen Verbrechen des nationalsozialistischen Massenmords
> > an den Juden ist im Laufe der Geschichte der letzten sechs Dezennien
> > nicht nur ein neuer Wirtschaftszweig, ,,The Holocaust-Industry" nach
> > Norman G. Finkelstein, entstanden, sondern, wie es aussieht, auch eine
> > neue Weltreligion. Den von Friedensnobelpreisträger Elie Wiesel für
> > diesen Massenmord verwendeten Begriff ,,Holocaust" stattete er mit
> > allen für Hochreligionen kennzeichnenden Merkmalen aus:
> > Einzigartigkeit, Einmaligkeit, Unvergleichbarkeit. Wie die
> > Menschwerdung Gottes in der historischen Erscheinung Christi, die Moses
> > zuteil gewordene Offenbarung der göttlichen Gebote auf dem Sinai oder
> > das von Mohammed aufgenommene und im Koran niedergeschriebene Diktat
> > Allahs, so ist auch der Holocaust ein einzigartiges, geschichtlich
> > einmaliges und mit nichts anderem zu vergleichendes, unbegreifliches,
> > durch die Vernunft nicht erklärbares Ereignis. Den universellen
> > Charakter dieser neuen Weltreligion hat im Oktober 2005 die United
> > Nations Organisation mit der Einführung des ab nun in jedem Jahr zu
> > begehenden ,,Holocaust-Weltgedenktages" unterstrichen. Anders als
> > beim Mord am Gottesohn, ,,in dem die ganze Menschheit gekreuzigt
> > wurde" (H. de Lubac), wird in der - allerdings nur mehrheitlich -
> > verabschiedeten UNO-Resolution jede Leugnung der historischen Tatsache
> > des Holocaust an den Juden verurteilt. Damit wird durch die
> > Weltgemeinschaft aus der Fülle der Völkermorde ein einzelner
> > hervorgehoben und als mit keinem anderen vergleichbares Verbrechen
> > gewissermaßen ,,dogmatisiert". Man hat an seine Einzigartigkeit
> > oder ,,Singularität" zu ,,glauben" wie der Christ an die
> > Erbsünde. Als Glaubenswahrheit wird der Holocaust so zu einer Art
> > Religion. Wer Zweifel an ihm hegt, gilt als Feind der Wahrheit, er
> > gehört nicht zu der im Glauben geeinten Völkergemeinschaft.
> >
>
> zu dem Komplex ist auch folgender Text intressant:
>
>  Der verbotene Zweifel
>
> - Ich bezweifele, dass die NASA jemals einen Menschen auf den Mond
> bekommen hat.
>
> - Ich bezweifele, dass die Gebäude des WTC  durch Flugzeuge zum
> Einsturz gebracht wurden.
>
> - Ich bezweifelte von Anfang an, dass  der Irak eine Bedrohung für die
> USA oder die Welt war.
>
> - Ich bezweifele, dass der ,,Waldschrat", den uns die USA vorsetzt,
> in Wirklichkeit Saddam Hussein ist.
>
> - Ich bezweifele sogar, dass der jetzige US-Präsident je einen echten
> christlichen Glauben hatte. Für mich ist er eine Ausgeburt der
> Hölle.......
>
> Alle diese, und weitere, Zweifel darf ich ungestraft äußern. Sie sind
> durch die Festlegung der Meinungsfreiheit im Grundgesetz verankert.
> Natürlich kann man mich deswegen in irgend eine Schublade stecken. Man
> kann mich als notorischen Nörgler, Verschwörungstheoretiker oder
> sogar Neo-Nazi bezeichnen - aber nicht ins Gefängnis stecken.
>
> Das kann man nur, wenn ich Zweifel an einer festgelegten, per Gesetz
> zum Dogma erhobenen Zahl äußere. Für diesen Fall gilt die
> garantierte Meinungsfreiheit des Grundgesetzes nicht mehr!
>
> Und damit soll ich mich abfinden, das Maul halten, Strafe zahlen -
> oder ins Gefängnis gehen. Ich denke nicht daran!
>
> - JETZT ERST RECHT, nachdem ich von einem Denunzianten angezeigt,
> vorgeladen und verurteilt wurde, weil ich es mir gewagt habe einen
> Ausschnitt eines Textes ,,Die verbotene Wahrheit" zu
> veröffentlichen.
>
> - JETZT ERST RECHT werde ich auf diesen Mißstand hinweisen. Auf den
> Mißstand des verbotenen Zweifels.
>
> Übrigens wurde ich wegen ,,Volksverhetzung" verurteilt.

Das währe für mich der letzte Tropfen, welcher mich zum ersten Male
in meinem Leben in eine Partei zwingen würde und das ist in diesem
Fall die NPD. Wenn, dann aber auch richtig und mit allen Konsequenzen!
Ich gehe eh davon aus, daß wir in einigen Jahren hier Bürgerkrieg
haben werden und dann spielen §130 Mätzchen keine Rolle mehr, dann
gibt's Butter bei die Fische und ein Perlwitz wird die Demokratie der
Massendann hautnah zu fühlen bekommen.

> Volksverhetzung ist, wenn man die Deutschen gegeneinander aufhetzt!

Also genau das, was der Perlwitz mit seinem *** deutschen
Mörder(innen)kollektiv*** hier ständig verbreitet!

> Man hat es geschafft, daß hier im Lande schon jeder gegen jeden
> kämpft: "Linke" gegen ,,Rechte", Reiche gegen Arme, Arbeitgeber
> gegen Arbeitnehmer, Junge gegen Alte, ,,noch" Arbeitende gegen
> Arbeitslose.....

"Man" wird es m.E. auch noch schaffen, diesen Kampf auf die Straße zu
tragen und ihn dort mit den entsprechenden Methoden der Straße
weiterführen.

> Haben wir etwa schon verlernt selber zu beurteilen, was gut oder böse,
> recht oder unrecht ist? Ich lasse mir jedenfalls nicht vorschreiben was
> ich denken soll, darf oder gar muß!

Du bist zwar nicht allein, aber wir sind noch wenige. Aber der
wirtschaftliche Niedergang von EU und Deutschland wird noch für
massenhaften Zustrom sorgen und dann werde ich mich, wie
höchstwahrscheinlich auch viele weitere Menschen in unserem Land, an
viele dieser antideutschen Drecksäcke erinnern.

> Artikel 19, UN-Menschenrechtscharta:
>
> ,,Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie
> Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen
> ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne
> Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu
> empfangen und zu verbreiten."
>
> Jedoch, gegen Ihre eigene Charta, machte die UNO ein hübsches kleines
> Geschenk für den jüdischen Staat - einem Staat, der den Weltrekord
> im Verletzen von UNO-Resolutionen hält. Eine Resolution, mit der der
> 27. Januar weltweit zum jährlichen ,,Holocaust-Gedenktag" erklärt
> wird. Früher war es ihre Aufgabe, den Weltfrieden abzusichern, jetzt
> ist sie hauptsächlich damit beschäftigt, die jüdische Geschichte
> abzusichern.
>
> Die Bestrafung des "nicht-glaubens" ist eine finstere Sache des
> Mittelalters, die eigentlich zusammen mit der Inquisition längst
> überwunden sein sollte. Doch die heutigen Gerichte urteilen fast so
> grausam wie die mittelalterliche Inquisition mit ihren Ketzerprozessen.
> Wer damals nicht glaubwürdig versichern konnte, an die unbefleckte
> Empfängnis und die Auferstehung zu glauben, endete auf dem
> Scheiterhaufen. Und heute kann leicht jemand in den Kerkern der BRD und
> in Österreich den Rest seines Leben wegen Abfall vom Holocaust-Glauben
> fristen.
>
> Wie beschrieben, nannte sich der Artikel ,,Die verbotene Wahrheit".
> Ich hatte persönlich schon meine Zweifel an diesem Titel, da es für
> mich keine absolute Wahrheit gibt und wir die realen Fakten wohl nie
> erfahren werden.
>
> Die alliierte Pressezensur gab 1948 folgenden Wochenschaubericht heraus
> (Wochenschau "WELT IM FILM 137" vom 08. 01. 1948) der unter diesem Link
> gesehen werden konnte: http://www.focal.org/wochenschau1948.avi
>
> Da dies nun nicht mehr der Fall ist, ich aber zum Glück eine Kopie
> habe, bitte ich Sie mir zu schreiben, falls Sie Interesse an diesem
> Video haben. (2,72 MB)
>
> Darin heisst es:
> "In Krakau ging vor einem polnischen Gerichtshof der Prozess gegen die
> Hauptverantwortlichen für das Konzentrationslager Auschwitz zu Ende.
> Die
> Angeklagten sind deutsche Lagerwachen oder Angehörige des deutschen
> Verwaltungspersonals. Es wurden ihnen unerhörte Gräueltaten gegen die
> Lagerinsassen nachgewiesen, besonders gegen weibliche Gefangene.
> Insgesamt kamen nahezu 300.000 Menschen verschiedenster Nationen im
> Konzentrationslager Auschwitz um.
>
> Das Gericht verurteilte 23 Angeklagte zum Tode, 6 zu lebenslänglichem
> Gefängnis, 10 zu längeren Gefängnisstrafen, einer wurde
> freigesprochen. Das Konzentrationslager Auschwitz bleibt als Mahnmal
> der Schande so erhalten, wie es heute steht, zum bleibenden Gedenken an
> seine 300.000 Opfer."
>
> In der heutigen Berichterstattung wird der Holocaust bekanntlich als
> eines der wichtigsten Ereignisse des 20. Jahrhunderts und als das
> schlimmste Verbrechen der Menschheitsgeschichte hingestellt. Der
> ehemalige Außenminister Joschka Fischer verstieg sich sogar zu der
> Behauptung, Auschwitz sei der politische Urkonsens der Bundesrepublik
> Deutschland.
>
> Vor diesem Hintergrund ist es höchst verwunderlich, daß in den
> Memoiren der drei alliierten Staatsmänner Eisenhower, Churchill und de
> Gaulle der Holocaust mit keinem einzigen Wort erwähnt wird. Auch
> Begriffe wie "Gaskammer", "Genozid an den Europäischen Juden" oder
> "sechs Millionen ermordete Juden" sucht man in Eisenhowers "Crusade in
> Europe" (559 Seiten), Churchills "Second World War" (4.448 Seiten) oder
> de Gaulles "Mémoires de guerre" (2.054 Seiten) vergebens.
> (Dies wird u. a. von Richard Lynn, Professor Emeritus der University of
> Ulster bestätigt. Siehe auch: www.rense.com/general69/porof.htm )
>
> Wie ist es möglich, daß diese Staatsmänner die Geschehnisse des 2.
> Weltkrieges auf insgesamt über 7.000 Seiten ausführlich schildern,
> aber den Holocaust mit keinem einzigen Wort erwähnen? Es wird wohl
> kaum jemand auf die Idee kommen, ihnen Unwissenheit oder
> Vergeßlichkeit nachzusagen. Kann es nicht eher sein, daß Eisenhower,
> Churchill und de Gaulle über die zweifelhafte Natur der antideutschen
> Greuelpropaganda bestens informiert waren und genau aus diesem Grund
> nichts davon in ihrem Memoiren festhielten? Schließlich werden
> Memoiren für die Ewigkeit geschrieben, während Kriegspropaganda meist
> eine sehr begrenzte Lebensdauer hat.
>
> "Wer bestimmt, was historische Wahrheit ist?"
>
> Diese Frage stellten 19 renommierte französische Historiker und
> Intellektuelle in dem Manifest "Die Geschichte ist keine Religion"
>
> Auszug:
> "Die Geschichte ist keine Religion. Der Historiker akzeptiert kein
> Dogma, respektiert kein Verbot, kennt keine Tabus. Er kann stören."
>
> "Die Geschichte ist nicht die Moral. Es ist nicht die Rolle des
> Historikers, zu preisen und zu verdammen; er erklärt."
>
> "Die Geschichte ist nicht die Sklavin der Aktualität. Der Historiker
> drückt der Vergangenheit nicht die ideologischen Schemata der
> Gegenwart auf und bringt in die Ereignisse von einst nicht die
> Sensibilität von heute."
>
> "Die Geschichte ist nicht mit Gedächtnis gleichzusetzen."
>
> "Die Geschichte ist kein Rechtsgegenstand. In einem freien Staat ist es
> weder Sache des Parlaments noch der Justiz, geschichtliche Wahrheit zu
> definieren."
>
> Gezeichnet von, unter anderen: Elisabeth Badinter, Marc Ferro, Pierre
> Nora, Mona Ozouf, Paul Veyne.
>
> Trotz dieser Sachlage, trotz des Appells von Landrichter i.R. Günter
> Bertram, geht die Verfolgung von Wissenschaftlern und
> Auschwitz-Protestanten unvermindert weiter. Die Berliner Zeitung
> kommentierte diese Form der Verfolgungs-Demokratie wie folgt: "Wenn
> sich die Staaten der Geschichtsschreibung bemächtigen, das
> Geschichtsbild nicht der Gesellschaft überlassen, sondern nach
> Fertigstellung im Strafgesetz-Buch dekretieren, dann ist damit nichts
> über diese historische Wahrheit, aber alles über diese Staaten
> gesagt." (27.4.2004)
>
> Zum (vorläufigen) Abschluß noch ein Hinweis darauf, daß die
> Staatsbüttel schon immer gemacht haben, was sie wollten und sich nicht
> ändern - wenn wir nicht das System ändern: *
>
> Eine Auszug aus dem Buch
>
>  ,,Der Pfaffenspiegel" ,  von Otto v. Corvin,  Leipzig, im Februar
> 1845
>
> ,,Die Welt ist schon oft mit einem Narrenhaus verglichen worden. Der
> Vergleich ist für uns nicht schmeichelhaft, aber leider ist er
> passend. Schauen wir nur um uns! Wo wir hinsehen, finden wir die
> charakteristischen Kennzeichen eines Tollhauses; überall rennen wir
> gegen verschlossene Türen, überall erblicken wir vergitterte Fenster
> und drohend geschwungene Peitschen eines Aufsehers, wenn wir etwas zu
> unternehmen trachten, was gegen die Hausordnung verstößt....."
> 
> Peer

Manfred Glahe