🚀 go-pugleaf

Franz Krojer <krojer@dbs.informatik.uni-muenchen.de> wrote:

> ist eine Auseinandersetzung aus astronomischer Sicht mit Illig zu finden
> (basierend auf Diskussionen in der Newsgruppe de.sci.astronomie im
> Juli-Aug. 99). Der "Offene Brief an Dr. Illig" zeigt, dass seine Thesen
> astronomisch gesehen mit ziemlicher Sicherheit falsch sind - ausser es
> laege eine Mega-Verschwoerung vor, was aber extra diskutiert werden
> muesste und auch von Illig bisher jedenfalls nicht behauptet wurde.

Was hat dort das Geschwurbsel �ber eine auch m�gliche Leugnung der Zeit
von 1933-1945 und Ausschwitz mit einer astronomischen Beweisf�rhrung zu
tun?

Wenn ich mal dieses langatmige Ad-personam-Geschreibsel weglasse, bleibt
wesentlich Dein "Pr�zessions-Beweis": Spica/Hipparch, der auch schon mal
letztes Jahr fast exakt so in der Neuen Revue stand...
 
Dazu hat sich freilich Illig l�ngst ge�u�ert; ich finde aber auf die
Schnelle nur dazu in Toppers "Erfundene Geschichte" (und die
Peinlichkeiten der Astronomen Hermann und Schlosser, die Du als
"Widerlegung"(!!) verkaufen m�chtest, sind ausf�hrlichst und perfekt in
"Wer hat an der Uhr gedreht?" auf vielen Seiten ausgewalzt!!):

"Laut Ptolem�us (�Almagest� VII, 2 und 3) verwendete Hipparch um 130
v.Chr. Spika als Me�punkt und ben�tzte dabei schon Aufzeichnungen von
Timocharis (290 v. Chr.). Ptolem�us nennt die Abweichungen, die den
beiden Autoren entsprechen: 6� f�r Hipparch und 8� f�r Timocharis.
Hipparch habe aus diesem Unterschied die Pr�zession berechnet und eine
entsprechende Kalenderschaltung eingef�hrt. Leider wei� Geminos in Rom
ein Jahrhundert sp�ter nichts davon (merkt Ginzel, S. 390, kritisch an).
Es ist auch nicht m�glich, aus diesen groben Angaben das Platonische
Jahr zu errechnen, au�erdem sind nur die Abst�nde zwischen Timocharis
und Hipparch einigerma�en richtig, nicht ihr Abstand zu Ptolem�us, wenn
man die Stellung von Spika r�ckerrechnet.

Im Jahr 1900 (auf das unsere modernen Sterntafeln berechnet sind) stand
Spika auf 202,4� L�nge auf der Ekliptik. Wenn Spika zu Augustus' Zeit -
wie angenommen - bei Fr�hlingsanfang um Mitternacht genau im S�den stand
(180�), hat sich der Fr�hlingspunkt seitdem 22,4� fortbewegt, sofern die
Pr�zession der �quinoktien durchgehend gleich war. 1� Abweichung
entspricht etwa 72 Jahren, denn ein ganzes Platonisches Jahr von 360�
dauert rund 25 900 Jahre. Die Abweichung des Fr�hlingspunktes von Spika
bis zum Jahr 1900 entspricht also (22,4 x 72 =) 1572 Jahren. Seit der
Errichtung der Sonnenuhr des Augustus sollen aber rund 1900 Jahre
vergangen sein, w�hrend Spika einen Abstand anzeigt, der 330 Jahre
k�rzer ist, mithin auf etwa 1600 Jahre schlie�en l��t. Mit gr��erer
Genauigkeit kann man es leider nicht sagen, denn ein Fehler von einem
halben Grad entspricht ja 36 Jahren. Hier liegt also der erste
astronomische Hinweis vor, der eine Verk�rzung des Zeitabstandes zu
Augustus um rund drei Jahrhunderte erforderlich macht.

G�nter
-- 
http://home.ivm.de/~Guenter/