🚀 go-pugleaf

Burkhard Schroeder <BURKS@BURKS.de> schrieb
> arminheld@utanet.at wrote (02.04.00)
> about "Re: Die Wahrheit �ber Karl Marx":

> Fakten? Quellen? Belege?

Sind in dem von mir zitierten Buch in jeder Menge angegeben.
Bis jetzt sind mir keine sachlichen Irrt�mer aufgezeigt worden -
es scheint bekannt zu sein, dass Marx ein Menschenhasser war.

> Marx war der Auffassung, Religion sei der
> "Suezfer der bedr�ngten Kreatur" - und Opiums f�r's Volk sowieso. Und das
> ist heute noch uneingeschr�nkt aktuell, inklusive esoterischen Firlefanz.

Marx ist f�r mich als Argument absolut gestorben, doppelt tot.
Er war erwiesenerma�en ein Heuchler dritten Grades,
man kann ihm kein Wort glauben, von dem man nicht sowieso
schon wei�, dass es stimmt.

> > Meinst du damit den Nachweis, dass Marx f�r 40,-DM pro Bericht
> > seine Gesinnungsgenossen bespitzelt hat?
>
> Umgekehrt. Auf Marx waren allerhand IMs angesetzt. Deren Berichte an
> diverse preussische und sonstige Ministerien sind in dem Band enthalten.
> Sie �hneln, was die Eitelkeit der IMs angeht, verbl�ffend denen der Stasi-
> Zutr�ger.

"Der �sterreichische Kanzler Raabe schenkte dem damaligen Diktator
von Russland, Nikita Chruschtschow, das Original eines Briefes
von Karl Marx. Chruschtschow hatte keine Freude daran, denn der Brief
war der Beweis, dass Marx ein bezahlter Informant der �sterreichischen
Polizei war, der Revolution�re aushorchte.
Der Brief wurde zuf�llig in einem geheimen Archiv gefunden. Er enthielt
Hinweise darauf, dass Marx, der Informant, w�hrend seines Exils in London
�ber seine Genossen Berichte schrieb. Er erhielt f�r jede Information
umgerechnet 40 DM. Seine Angaben bezogen sich auf die Revolution�re
im Exil in London, Paris und in der Schweiz." (rwm 32)

Ist f�r mich nicht so zentral, denn was Marx selber sagt und gelebt hat,
gen�gt. Aber an das musste ich halt denken, als du von Spitzeln sprachst.

Tschau, Armin