🚀 go-pugleaf

In <1dha3gINNpqh@iraul1.ira.uka.de> angelo@i41s21.ira.uka.de (Angelo Schneider Betr.Prechelt) writes:

>|> Die Tungaska-Explosion 1916 (13, 19 ? - habe keine Lust
>|> nachzusehen) wird ja auch einen Kometen zugeschrieben.

>Die Tungaska Explosion wird vielem zugeschrieben. Da es keinen Krater
>gibt scheiden allerdings sowohl Meteor(iten)einschlag als auch Kometen-
>einschlag so gut wie aus. Freunde des Schwarzen Loches glauben, dass ein
>sogenanntes Mikro-Schwarzes-Loch (wie schreibt man so was?) dafuer
>verantwortlich ist. (Den Einschlag, die Schaeden und das Fehlen des Kraters).

Warum sollte ein Schwarzes Loch Baeume umwerfen und verbrennen???

Ich habe mal einen Film gesehen (war im Urlaub im finnischen Fernsehen,
ich kann also nur Bruchstuecke berichten).

Im Zentrum der Katastrophe waren naemlich ein paar Baeume stehen
geblieben, waehrend ringsum alle Baeume umgefallen waren, und zwar
auf einer Flaeche, die in etwa die Form einer Niere hat.
Mit Hilfe von Modellen (biegsame Drahtstife anstelle der Baeume und
ein extrem starker Luftstoss aus einem schraeg geneigeten Rohr) wurde
gezeigt, dass nur eine Explosion in einer gewissen Hoehe die Baeume
in dieser Form umlegen kann. Im Zentrum ist "nur" ein hoher Luftdruck
und kaum seitliche Bewegung der ausweichenden Luft, wodurch dort
Baeume stehen blieben.

Aber dann gibt's ja auch noch die Theorie des explodierten UFOs... :-)

Proppi


=---> proppi@veeble.han.de / ...!unido!veeble.han.de!proppi <---=
DIN-Gr}~e von:  Paul Lenz / Friesenstrasse 22 / D-3000 Hannover 1
voice: +49 511-342451 * Remember: Rock'n'Roll and CP/M never die!