🚀 go-pugleaf

Raimund Nisius schrieb:
> 
> Christoph M�ller <cm737@bingo.baynet.de> wrote:
> 
> > Raimund Nisius schrieb:

> > > Wenn er sich so reinlegen l��t, wird die Firma bei vorhandenem Patent
> > > den Vertrag entsprechend gestalten. Aber wenn er in dem Vertrag die
> > > Patentrechte nicht abtritt, kann sie das Patent nicht nutzen.
> >
> > Aber genau das h�tte er mit dem Vertrag - egal ob mit oder Patent -
> > gemacht. Also wozu sollte das Patent gut sein?
> 
> Er kann den Vertrag anders gestalten, weil er ein verbrieftes Recht hat,
> das man ihm nicht stehlen darf.

Aber wozu mu� das Recht verbrieft sein? Reicht es denn nicht, das Recht
zu haben? Wenn er die Idee als erster gehabt hat, dann ist sie doch sein
eigenes geistiges Eigentum. Mit einer Ver�ffentlichung k�nnte in das
relativ leicht nachgewiesen werden. Doch das Patentrecht schiebt gerade
dieser einfachen Vorgehensweise einen Riegel vor, indem es sagt, da� der
Erfinder damit seine Idee zum allgemein gut gemacht hat.

> > Aber was soll man machen? Hat man eine Idee, denkt man normalerweise
> > IMMER, dass eben das DIE Idee ist. Und deshalb jedesmal gleich zum
> > Patentamt oder noch schlimmer zum Patentanwalt laufen?
> 
> Hirnf�rze mu� man selbstverst�ndlich vorher sortieren, und voreilige
> Anmeldungen kann man auch stornieren.

Wie kann man aber innerhalb einer relativ kurzen Frist Hirnf�rze von
sinnvollen Ideen zuverl�ssig unterscheiden, wenn man nicht offen reden
darf?

Christoph M�ller
http://www.astrail.de