🚀 go-pugleaf

Hi !

Sollte kein Verriss sein, nur..

Reinhard Franke schrieb in Nachricht <6djsjm$1gj$1@news00.btx.dtag.de>...
>Ein Atomkern besteht aus einem oder mehreren schwingenden elektrischen
>Dipolen (Elementarteilchen).

...was jeder wei� ...

>Die Ueberlagerung dieser Schwingungen
>(elektrischer Felder, aehnlich dem Photon) ergibt
>eine elementspezifische Frequenz bzw. ein elementspezifisches
>Frequenzspektrum.
>Das resultierende elektromagnetische Kraftfeld zwingt die
>Elektronen auf bestimmte Bahnen (Energieniveaus). Die aeuszerste Bahn ist
>die enegiereichste, weil alle Elektronen mit derselben Frequenz bzw.
>demselben Frequenzspektrum synchronisiert werden.

...Was im Grundkurs Physik K13/1 beigebracht wird...

>Nach auszen erzeugt das elektromagnetische Wechselfeld Gravitation.

Warum sollte es ? Der Zusammenhang zwischen den em-Feldern und der
Gravitation hat bisher keiner vollkommen bewiesen.
(Wenn einer best�nde, h�tten wir vermutlich schon l�ngst die
M�glichkeit k�nstliche Gravitation zu erzeugen.) Die einzige
Theorie die einigerma�en vern�nftige Zusammenh�nge liefert ist die
Superstringtheorie, die sich allerdings 22 Dimensionen bedient und
IIRC immer noch heftig umstritten ist.

>Im atomaren Bereich bewirkt es den Stoffzusammenhalt
(Elastizitaetskraefte).

("chemische Bindungskr�fte")

>Die Stabilitaet des Atomkerns ist an die Absolutbewegung gebunden.

Ah ja. Das w�rde hei�en, jedes Atom das sich zuf�llig durch die
Brownische Molekularbewegung in die absoulte Ruhe bring, zerf�llt ?

>Die Absolutbewegung bewirkt den Zusammenhalt des Kerns (magnetische
>Kraftwirkung).

Wie willst Du dann Gamma-Quanten erkl�ren ?

>Die Ruhmasse ist fuer alle Elementarteilchen gleich Null (nur
>fuer den theoretischen Fall der "absoluten Ruhe").

Masse ist doch relativ, das w�rde hei�en das das Teilchen das sich
in "absoluten Ruhe" befindet gegen�ber allen anderen Objekten eine
Masse aufweist, oder nicht ? Was hat es dann f�r einen Sinn die
Ruhemasse unter diesen Bedingungen auszurechnen ?

>Fazit: Alle Materie besteht aus elektrischen Feldern, aus schwingenden
>elektrischen Dipolen.

Ja, nat�rlich, das zeigt bereits ein einfacher Kollisionsversuch
im Teilchenbeschleuniger, oder "Zerstrahlung" von Materie
u. Antimaterie.

>Ein Unterschied gibt es nur in der Form bzw. Art der
>ausgefuehrten Schwingung, das heiszt in ihrer Geometrie.


Und das sagt uns die Superstring-Theorie. Allerdings ist die
Geometrie die dabei angewandt wird 22-Dimensional, und ob diese
Erweiterung zul�ssig ist l��t sich bezweifeln. Nach meinem
Gef�hl sind 5 Dimensionen vollkommen ausreiched, beweisen kann
ich es aber nicht und darum verkaufe ich auch nicht unbewiesene
Behauptungen als Tatsachen.


cu

Jaroslav