🚀 go-pugleaf

J�rgen Bruns schrieb:
 
> Die Autoren, Kabarettisten, usw. leben davon, da� ihre Arbeit
> ver�ffentlicht wird.

Einem kleinen Erfinder geht es nicht anders. Er muss sich auch erst wen
suchen, der seine Ideen zu Geld macht. Die Ideen, die nicht umgesetzt
werden, n�tzen niemandem.

> Sicher kann man ein Buch/St�ck/usw. einfach kopieren und damit
> ne leichte Mark machen. Das funktioniert aber meist nur ein-
> oder zweimal und dann schmei�t Dich jeder(s) seri�se Verlag/Theater
> raus.

Warum sollte das mit technischen Ideen anders laufen? Man sieht doch,
dass das Autorenrecht weitestgehend funktioniert. Und wer Ideen klaut,
hat so oder so kein rechtes Verh�ltnis zu der ganzen Sache. Da sollte es
egal sein, ob die Ideen technischer, literarischer oder sonstiger Natur
sind.

> Versuche jetzt mal nachzuweisen, da� die Firma XXX Dein Gehirnschmalz
> f�r deren Produkte verbr�t.

Inwiefern sollte mir dabei ein Patent helfen? Wenn's nur um Kleinkram
geht, ist eh' nichts zu holen. Daf�r ist ein Patent viel zu teuer. Und
wenn's was Gro�es ist, dann kann man die ganze Maschinerie auch im
Nachhinein anwerfen - genauso wie mit Plagiatsverfahren im
k�nstlerischen Sektor.

Und wenn es um den Nachweis geht, wer wann welche Idee hatte - dejanews
schreibt doch mit! Dann hat man das Ganze gleich maschinenlesbar
vorliegen und kann bestens auswerten. Mit dem Patentwesen muss man erst
mal teure Datenbanken anwerfen, die im Grunde genommen auch nichts
anderes machen.

> Als Beispiel daf�r habe ich mal einen Bericht �ber einen engagierten
> Modellbauer gefunden, der mit einer Superidee an eine gro�e Modellbau-
> firma herangetreten ist und voll �ber den Tisch gezogen wurde.
> Es sa� zum Schlu� mit ca. 20.000DM Schulden da, denn er hatte sich
> auf einen Vertrag verlassen, in dem die volle Kosten�bernahme der
> Firma zugesagt wurde. Leider hat die Firma ein paar findige Ings, die
> sich 8 Stunden t�glich mit Profiausstattung an sowas versuchen k�nnen.
> Die haben den Wochenendgaragenbastler mal eben kurz plattentwickelt
> und das Produkt marktreif auf den Tisch gelegt, bevor er fertig war.
> ... und im kleingedruckten des Vertrages stand die Klausel, da� er
> f�r ein marktf�higes Produkt zu sorgen hatte, ansonsten...

Mit derlei Vertr�gen wird dann sogar ein erteiltes Patent umfahren. Das
h�tte dem Erfinder dann rein gar nichts mehr gebracht.

> Ich baue selber Schiffsmodelle und ich wei�, da� die besagte Firma
> damit einen Riesenreibach gemacht hat und sich auch weiterhin eines
> sehr guten Rufes erfreut!

Das Dumme ist, dass solches Gesch�ftsbaren, das wohl jeder normal
denkende Mensch strikt missbilligen w�rde, durch die Gesetzeslage auch
noch honoriert wird. Normal denkende Menschen w�rden solches
Gesch�ftsgebaren wohl als kriminell einstufen. Das teure Patentrecht
hilft da in keinster Weise weiter. Es nutzt im Wesentlichen nur den
Patent�mtern und -anw�lten. Kaum den Erfindern, f�r die es angeblich mal
erdacht wurde.

Servus
Christoph M�ller
http://www.astrail.de