🚀 go-pugleaf

Christoph M�ller schrieb in Nachricht <36AECF87.32543F7@bingo.baynet.de>...
>Litscher Andreas schrieb:
>
>> Am 11. Maerz 1999 veranstalten BETECH, IGE, InfoLit und
>> STN International gemeinsam die Fachtagung "Patente nuetzen allen,
>> Innovationsfoerderung fuer KMU" im Berner Technopark.
>
>- UNTER GEWISSEN UMST�NDEN -
>
>Das muss sicher noch hinzugef�gt werden. In deutlich �ber 90% der F�lle
>zahlt der Anmelder lediglich ohne das Geld je wieder zu sehen.

das ist qualitativ nicht anders, als bei jeder anderen Investition auch...

was w�re die Alternative? nicht investieren?

Und das
>verlorene Geld bewegt sich durchaus im 5-stelligen Bereich.

ah, geh:

das Patentamt hatte mir unter 1 TDM berechnet. Wenn man andere beauftragt
kann es  - wie sonst auch immer - nat�rlich teurer werden.

>Meldet man seine Ideen
>NICHT an, bleibt das Know-How wenigstens im Haus. Per Anmeldung wei� es
>sp�testens nach einem Jahr jeder und man steht sich somit selbst im Weg.

dem kann ich nicht folgen, wieso ich mir dadurch im Wege stehen sollte.
Mir fallen da eher andere Beispiele ein.

>Eines der gr��ten Probleme mit den Patentanmeldungen ist die Tatsache,
>dass man sie eigentlich zu einer Zeit anmelden m�sste, zu der man i.d.R.
>noch gar nicht wei�, ob die Idee TATS�CHLICH �berhaupt etwas wert ist.

s.o.: wie bei jeder Investition in Innovation...

>Und f�r wertloses Zeug f�nfstellige Summen hinbl�ttern? Das scheint
>tats�chlich Standard zu sein!

nein, ist es nicht

>Christoph M�ller

Detlef S.