🚀 go-pugleaf

In <Bs9Aq8.6y@deceiver.UUCP>, Kai Voelcker writes:
>miju@keep.fantasy.sub.org (Michael Jung) writes:
[...]
>>Ich bin verwirrt und gleichzeitig auch entsetzt, wenn eine Leiche 
>>tatsaechlich "Eigentum der Klinik" werden kann.
>Nein, nein, das ist keine Leiche, sondern ein Praeparat.

Das heisst: auf dem Weg zwischen Leben und Leiche ist ein Patient
Lebendpraeparat. Am Anfang und am Ende seines Weges kann er kein
Eigentum sein, aber dazwischen?

>Aber nebenbei, warum sollte man keine Organe spenden? Wenn man tot ist,
>braucht man sie doch nicht mehr. Und ich finde es schon eine gute
>Vorstellung, wenn man damit einem anderen Menschen das Leben ermoeglicht.

Warum sollte man Organe spenden? Wenn man tot ist, interessiert einen doch
eh' nichts mehr. Der zweite Gedanke ist schon eher eine Begruendung. Es
gibt aber auch Leute, die andere Vorstellungen von ihrem Koerper nach dem Tode
haben. Warum z.B. ein Testament machen? Doch nur um seinen subjektiven Gerechtig-
keitssinn durchzudruecken. Das ist eine persoenliche Entscheidung, die
getroffen wird im LEBEN. Wenn auch im Angesicht des Todes, kann in solchen
Faellen mit "dann ist alles egal" nicht argumentiert werden.

Schoene Gruesse,
	Michael