🚀 go-pugleaf

Thomas Koller <tkoller@gmx.at> wrote:

> In at.gesellschaft.recht Peter Haas <h_a_a_s@gmx.at> wrote:
>>> Nein, so stimmt das nicht.
>>> 
>>> Das Recht am eigenen Bild verbietet keineswegs generell dass man
>>> keine Bilder ver�ffentlichen darf, wo jemand erkannt wird.
> 
>> F�r diese Schachtelung an Verneinungen reicht mein Logikanalysator
>> nicht. 
> 
> Bei einer doppelten Verneinung steigst du schon aus?

Wenns eine solche ist nicht.

Ich z�hl �brigens drei :-) "verbietet" w�rde ich als Negation sehen, 
"keineswegs" als zweite und "keine Bilder" als dritte.

> Autsch, oder bist du noch so klein?

178. Was hat das damit zu tun?

Dr�ckt die von dir postulierte doppelte Verneinung wirklich aus was du 
sagen wolltest? Weil, dass man _keine_ Bilder ver�ffentlicht, verbietet 
glaub ich eh niemand.

Oder geh�rt die Formulierung zur Kategorie: "Wir wissen ja alle was 
gemeint ist."?

>>> Das ist nur der Fall wenn ein berechtigtes(!) Interesse des
>>> Abgebildeten dagegenspricht. Und dieses berechtigte Interesse muss
>>> im Einzelfall nachgewiesen werden. Das kann man auch nicht immer
>>> allein am Foto erkennen, um das zu entscheiden muss man unter
>>> Umst�nden die Geschichte dazu kennen. Letztlich entscheided ein
>>> Gericht was berechtigt ist und was nicht. Es gibt ja durchaus
>>> Entscheidungen in der Vergangenheit, an die man sich anhalten kann.
> 
>> Dieses berechtigte Interesse kann nat�rlich auch anderen Interessen 
>> entgegenstehen, z.B. dem Recht der �ffentlichkeit auf Information.
> 
> Oder es kann auch gar kein berechtigtes Interesse im konkreten Fall
> existieren.
> 
>>>> Es ist ein M�rchen, da�
>>>> sich das Recht am eigenen Bild in Luft aufl�st, nur weil viele
>>>> Personen zu sehen sind.
> 
>> Wird wohl damit verwechselt, dass eben bei Bildern mit mehr Personen
>> u.U. das oben erw�hnte Recht auf Information h�her einzusch�tzen ist.
>> Dadurch l�st sich das Recht am eigenen Bild nicht auf, aber es
>> verliert an Bedeutung.
> 
> Eher nicht. Das Recht auf Information steigt schliesslich nicht mit
> der Anzahl der abgebildeten Personen.

Bei Ereignissen des Zeitgeschehens eventuell schon. Oder halt durch die 
Tatsache wer noch drauf ist. Wenn der Herr B�rgermeister einen neuen 
Spielplatz er�ffnet und du bist im Hintergrund durchs Bild gelaufen, dann 
wirst schlechte Karten haben.

LG
Peter