🚀 go-pugleaf

Thomas Koller <tkoller@gmx.at> wrote:

> In at.gesellschaft.recht Peter Haas <h_a_a_s@gmx.at> wrote:
>>>>>> Es ist ein M�rchen, da� sich das Recht am eigenen Bild in Luft
>>>>>> aufl�st, nur weil viele Personen zu sehen sind.
>>> 
>>>> Wird wohl damit verwechselt, dass eben bei Bildern mit mehr
>>>> Personen u.U. das oben erw�hnte Recht auf Information h�her
>>>> einzusch�tzen ist. Dadurch l�st sich das Recht am eigenen Bild
>>>> nicht auf, aber es verliert an Bedeutung.
>>> 
>>> Eher nicht. Das Recht auf Information steigt schliesslich nicht mit
>>> der Anzahl der abgebildeten Personen.
> 
>> Bei Ereignissen des Zeitgeschehens eventuell schon.
> 
> Inwiefern sollte es das tun?

Dadurch, dass andere mitabgebildete Personen bei einer f�r das 
Zeitgeschehen relevante T�tigkeit abgebildet werden.

>> Oder halt durch die Tatsache wer noch drauf ist.
> 
> Das schon, aber das hat ja auch nichts mit der Anzahl der Personen
> zu tun. Insbesondere nicht mit dem postulierten "alles �ber 5 ist
> eine Gruppe".

Ich hab ja auch gesagt "verwechselt". Ich bin ganz deiner Meinung, dass
"ab 5 Personen Gruppe ... kein Recht am eigenen Bild" in dieser
allgemeinen Form falsch ist. 

>> Wenn der Herr B�rgermeister einen neuen Spielplatz er�ffnet und du
>> bist im Hintergrund durchs Bild gelaufen, dann wirst schlechte Karten
>> haben. 
> 
> Wieso sollte man bessere Karten haben, wenn du im Hintergrund von
> einem Architekturfoto durchs Bild gelaufen bist? (Selbe Situation aber
> als Einzelperson und nicht als Gruppe am Bild).

Weil das neue Haus (Zeitgeschichte) nicht davonl�uft und eventuell mit 
vertretbarem Aufwand ohne mein Beisein noch einmal fotografiert werden 
kann. Nat�rlich nur, wenn ein _berechtigtes_ Interesse meinerseits 
besteht, nicht am Bild zu sein.

Die ganze Szenerie inkl. B�rgermeister noch einmal nachzustellen ist 
etwas mehr Aufwand. Da k�me dann eher wegretuschieren (EBV) in Frage 
(beim Haus nat. auch). 

> Wobei, wenn dir im Hintergrund die angesprochenen Hosen
> runtergerutscht sind, dann sind deine Karten wohl kaum schlecht.

EBV.

> (Ausser eventuell wenn du das absichtlich aus Protest machst)

Dann werde ich mich ja nicht dagegen wehren auf dem Foto zu sein :-)

LG
Peter
PS: Das mit den Verneinungen k�nnen wir abhaken? :-)