🚀 go-pugleaf

"ANDREAS GUMTOW" <test@test.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:136v0l6meaqas.1fdq356iwe32v.dlg@40tude.net...
> Am 30 Sep 2009 09:22:13 GMT schrieb Geist der Wahrheit:
>
>> 3.4. Demokratie
>>
>> Wie viele Tausendjahre treibt der Begriff Demokratie sein Anwesen?
>
> Was stellst du dir als Alternative vor?
>
>
> Freundliche Gr��e
>
>
> Andreas Gumtow
>

Gru� Euch

<das geht also �ber einen sehr weiten deutschen Sprachraum>

Der Titel Manifest der Unvernuft finde Ich nicht angebracht f�r die Inhalte 
die damit gebracht werden. Ich stimme zu dass etwas was man lange gew�hnt 
ist auch wieder Unzufriedenheit aufgrund von M�ngel hervorruft und damit die 
Suche nach besserem beginnt. Doch bis jetzt war es Vernunft da es das was 
zuvor unzufrieden gemacht hat abgel�st hat.

"Demokratie ist eine schlechte Regierungsform aber die beste die es gibt."

Den obigen Satz kann man h�ren und er ist g�ngig. Dass es nat�rlicherweise 
etwas schlechtes gibt und nichts besseres, kann man doch auch wenn man 
nichts besseres kennt mit einem positiven Zugang zur Wirklichkeit zu recht 
in Frage stellen.

Ich meine das was besser ist als die Demokratie ist das was den Weg 
fortsetzt der zur Demokratie gef�hrt hat. Dieser Weg f�hrte von 
alleinherrschenden K�nigen (und Kaisern) mit immer mehr Mitsprache von 
Adeligen, B�rgern und dann nahezu allen, zu eben den Demokratien die Wir 
heute haben.

Die R�mer nahmen Kaiser als das Reich schnell wuchs. Kaiser waren keine 
K�nige sondern Caesaren - Volkstribune auf Lebenszeit. Diese Caesaren, vom 
Volk gew�nschten Alleinherrscher, wurden nachdem die Germanen das 
(West)R�mische Reich �berrannten schlie�lich auf Betreiben der Kirche (Rom) 
mit der Mission als Deutsche Kaiser eingesetzt; die (die Kirche) kannten 
auch nichts besseres. Somit bekamen die Germanen als Sie das Deutsche Reich 
gr�ndeten und formten die r�mische Regierungsform und das waren nicht nur 
einfach K�nige sondern Caesaren und damit zumindest dem Namen nach Herrscher 
die das Volk wollte und die in der r�mischen Demokratie wurzelten.

�ber Alternativen zur Demokratie kann man reden, spekulieren.

Ich verweise da auf das was Platz greift und womit es auch keine schwierigen 
Umstellungsprobleme gibt wie einen Umsturz. Es ist Entwicklung die 
weitergeht. Die einzelnen Mitglieder der Staaten werden immer selbst�ndiger. 
Was dabei wenig bewusst ist und wahrgenommen wird, ist f�r Sich 
'Hoheitsrechte' in Anspruch zu nehmen. Das Herrschen von Regierungen �ber 
V�lker soll immer unwichtiger werden. Der B�rger wird selbst�ndig, will 
immer weniger Einmischung in sein Tun und nimmt auch mehr 'Verantwortung' 
wahr. Die real verfasste Staatsform, Republik und Demokratie soll �ber die 
Zeit immer mehr gelockert und umgestellt werden in Richtung Freiheit bis 
Regierungen und Staaten ganz wegfallen. Regieren ist nicht nur eine Frage 
des oben befiehlt unten sondern auch viele wollen einige die Sie 
koordinieren. Da ist auch die Frage wie weit die Menschen Sich koordinieren 
lassen und zuk�nftige Generationen k�nnen Sich auch die Frage stellen wie 
Sie nun das haben wollen. Das ist eben eine Frage einigen Sich einige 
Verfassungsexperten darauf oder kommen da viel mehr �berein. Grunds�tzlich 
gehe Ich sogar davon aus dass der Weg weiter in Richtung Freiheit geht und 
dass das was der Demokratie folgt eine Gesellschaft ist die Ich bezeichne 
mit: offene Gesellschaft. Diese Gesellschaft verlangt zu ihrem erfolgreichen 
Bestehen dass die einzelnen so weit kompetent sind dass Sie Sich selber auch 
die Regierung sind. Daf�r sind Sie sogar als einzelne Menschen frei und 
unabh�ngig, ein Mensch ist ein Staat. Es er�brigt Sich so auch eine 
schriftliche Verfassung dieser Gesellschaft bis zum Wegfall von Gesetzen. 
Dass es zu dieser Gesellschaft kommt ist glaube Ich einfach die Entwicklung. 
Das was diese Gesellschaft(en) alles ausmachen wird wenn man betrachtet was 
heute schon alles ist beschreibe Ich nicht. F�r die Arbeit der heutigen 
Regierungen finde Ich ist es wichtig den Blick von einer Super-EU 
wegzunehmen auf die eigenen Leute hin und an diese Kompetenz und 
Verantwortung abzutreten. EU soll kein Super-Staat sein sondern f�r Europa 
gesprochen ein internationaler Raum in dem der Wegfall, oder sagen Wir nicht 
Wegfall sondern sagen Wir ein Ablegen der Staaten vorbereitet und begonnen 
wird.