🚀 go-pugleaf

  Tach Leute, hallo Guido !

  Du schriebst...

L> >  Diese Handlungen koennten jedoch durch Nothilfe (Par. 32 StGB analog)
L> >  gerechtfertigt sein.
L> >  Erforderlich waere zunaechst ein "gegenwaertiger Angriff".
L> >  Dieser ist unproblematisch zu bejahen, weil das koerperliche Wohl des
L> >  Unfallopfers angegriffen wurde.

G> ... Deine Bem�hungen in Ehren, aber   32 zu pr�fen ist hier ja wohl am Thema
G> vorbei. Wenn schon, dann k�nnte   34 (Rechtfertigender Notstand) geeignet
G> sein.

  Voellig falsch, Guido !
  Du machst den (uebrigens sehr haeufigen) Fehler, zu frueh auf
  Par. 34 StGB zurueckzugreifen.
  Dieser *Allgemein* Rechtfertigende Notstand ist wirklich nur dann
  einschlaegig, wenn gar nichts anderes mehr geht, naemlich:

  a) wenn keine Sachen verletzt wurden oder
  b) eine Abwaegung zwischen Pflichten (und nicht zwischen Guetern)
     vorgenommen werden mu�.

  In dem vorliegenden Fall ging es aber nun darum, da� ein Mensch einem
  anderen zu Hilfe eilen wollte und dadurch andere Rechtsgueter verletzte.

  Diese "Nothilfe" wird allein von Par. 32 StGB im Rahmen der Notwehr
  erfa�t.
  Der Par. 34 StGB wird dann verdraengt (Dreher/Troendle,
  Par. 34 Rdn. 23).

  Dein Ansatz, in diesem Fall einen Notstand anzunehmen, ist deshalb        
  ganz falsch !

  Tschue�
   _
  | |_  __ __ _ _          "Anwalt, der -
  | | |  /  /| | |          Einer, der von Rechts wegen dazu bestimmt
  | |_|/__/___\  |          ist, jene Angelegenheiten eines Menschen
  |_________|___/           zu verwirren, die selbst gut zu verwirren
                            dieser unfaehig ist."