🚀 go-pugleaf

Halloechen!

"Malte Kollakowski" <kollako@uni-muenster.de> hat geschrieben:
>Wenn man den Gegner auf eigenem Territorium mit Waffengewalt  
>zur�ckschl�gt, dann ist das f�r mich Selbstverteidigung. 
Nun, Dein Angreifer wird nach alter militaerischer Logik seine
Handlungen in etwas wie folgt rechtfertigen: "Die anderen haben
doch aufgeruestet, um uns angreifen zu koennen. In spaetestens
einem Jahr haetten die uns ueberfallen. Also mussten wir denen
zuvorkommen, um uns zu verteidigen". 
Wer da nun der Angreifer und wer der Verteidiger war, das
entscheidet zunaechst der Sieger und spaeter die Geschichte.

>Diese Art von Krieg ist f�r mich heute auf jeden Fall legitim, weil man  
>eigentlich davon ausgehen kann, da� ein Staat, der die Bundesrepublik  
>angreift, mit Demokratie nix am Hut hat und es der Bev�lkerung auf lange  
>Sicht auf jeden fall sehr, sehr schlecht gehen wird.
<kopfschuettel>Seltsame Ansicht. Weil eine irgendwie gestaltete
Staatsfuehrung einen Angriffskrieg durchfuehren laesst, ist es
zulaessig, unbeteiligte Zivilistinnen und Zivilisten zu toeten?
Weil's denen ja eh dreckig gehen wuerde?</kopfschuettel>

Ciao
  Jens
**************************************************************************
* Jens 'Jurassic' Bolten,     email : Jens.Bolten@post.rwth-aachen.de */\*
* Maxstr. 8, 52070 Aachen////Am Haus Luetz 38, 41066 Moenchengladbach *\/*
* (0241) 542186         (@,@)                          (02161) 630918 */\*
************************0***0*********************************************
*             WWW: http://www.geocities.com/CapitolHill/3468             *
**************************************************************************