🚀 go-pugleaf

Date : *26.07.97*
From : *Jens.Bolten*
Topic: *Re: Ja, urteilen!*
---

>>Wenn man den Gegner auf eigenem Territorium mit Waffengewalt
>>zur�ckschl�gt, dann ist das f�r mich Selbstverteidigung.
>Nun, Dein Angreifer wird nach alter militaerischer Logik seine
>Handlungen in etwas wie folgt rechtfertigen: "Die anderen haben
>doch aufgeruestet, um uns angreifen zu koennen. In spaetestens
>einem Jahr haetten die uns ueberfallen. Also mussten wir denen
>zuvorkommen, um uns zu verteidigen".
Deswegen darf ich einem Angreifer trotzdem auf meinem eigenen Land  
w�rtlich und im �bertragenden Sinne "die Fresse polieren".
>Wer da nun der Angreifer und wer der Verteidiger war, das
>entscheidet zunaechst der Sieger und spaeter die Geschichte.
>
>>Diese Art von Krieg ist f�r mich heute auf jeden Fall legitim, weil man
>>eigentlich davon ausgehen kann, da� ein Staat, der die Bundesrepublik
>>angreift, mit Demokratie nix am Hut hat und es der Bev�lkerung auf lange
>>Sicht auf jeden fall sehr, sehr schlecht gehen wird.
><kopfschuettel>Seltsame Ansicht. Weil eine irgendwie gestaltete
>Staatsfuehrung einen Angriffskrieg durchfuehren laesst, ist es
>zulaessig, unbeteiligte Zivilistinnen und Zivilisten zu toeten?
>Weil's denen ja eh dreckig gehen wuerde?</kopfschuettel>

�h. Ich glaube, Du WILLST mich falsch verstehen. Ich rede davon, da� es  
der DEUTSCHEN BEV�LKERUNG (eh) schlecht gehen w�rde, wenn wir uns nicht  
verteidigen w�rden. Und da m�ssen dann auch von UNS Opfer gebracht werden,  
damit sowas nicht passiert. Und WIR werden unsere unbeteiligten Zivilisten  
ja wohl nicht selbst mit absicht t�ten.

Bei einer Verteidigung haben die "kriegerischen Handlungen" der Bundeswehr  
genau 2,5cm vor den offiziellen (und anerkannten) Grenzen zur BRD  
aufzuh�ren. Und wenn das so gehandhabt wird (das sind ja alles  
Spekulationen, ebenso wie die in denen davon ausgegangen wird, da� alles  
anders kommt) dann hat die Zivilbev�lkerung des Angreifenden Landes von  
UNS garantiert nichts zu f�rchten.

Ich habe die ganze Zeit immer nur von einem Krieg auf dem Gebiet der BRD  
geredet - wie da Zivilisten anderer L�nder DURCH UNS in Gefahr geraten  
k�nnten ist mir schleierhaft - schlie�lich schie�en dann ja andere Leute  
wahllos auf unsere St�dte und eine Kugel macht dummerweise keinen  
Unterschied, ob sie jetzt einen deutschen oder einen anderen Staatrb�rger  
treffen soll. Aus einem Panzer heraus sehen n�mlich alle Menschen gleich  
aus (kannst Du einen Russen von einem Deutschen am Aussehen  
unterscheiden??? Ich nicht. Und insofern - shit happens.)

...
Philo: The only time a whore should open her mouth is when she is
       giving head.

Bye...

Malte        // Internet: m.kollakowski@uni-muenster.de
## CrossPoint v3.11 R ##