🚀 go-pugleaf

Am Tue, 24 Jun 1997 18:35:22 +0200 schrieb Hansjoerg Walther <walther@iam.uni-bonn.de> zum Thema Re: Freie Zeiten: Geschreibsel f�r Besserwisser :
>> Entwicklung der Mikropozessoren so nicht geschehen. Auch das
>> vielgelobte Internet ist bekanntlich Produkt eines
>> staatlich-milit�rischen Forschungsprojekts (da� es sich _jetzt_
>> wirtschaftlich selber tr�gt, spricht nicht dagegen - die
>> Grundlagenarbeit hat die ARPA gemacht.)

>Geschenkt. Ich habe allerdings mit Bedacht 'PCs' geschrieben, also
>nicht nur der Prozessor, sondern eher das gesamte Produkt, das
>Konzept einen kleinen Rechner hinzustellen und nicht mehr nur
>ein Terminal an einem (damals) riesigen IBM-Rechner. Ich habe
>ja betont, dass es mit den massiven Eingriffen in diesem Jahrhundert
>kaum etwas gibt, wo nicht an irgendeiner Stelle auch staatliche
>Forschungsgelder reingeflossen sind. 

Du bleibst die Antwort betreffs des Internet schuldig ...

>Die PCs, die wir aber bei uns zu Hause haben, sind wohl kaum an
>den Reissbrettern von Martin Bangemann oder Juergen Ruettgers
>entstanden. Die wuerden vielleicht 20 Jahre im Nachhinein ver-
>kuenden: Deutschland muss aufholen, wir stecken jetzt Milliarden
>rein, um ein eigenes Windows zu haben.

Dadran kranken die Schei�kisten aber auch erheblich :-). Ich will jetzt
nicht behaupten, R�ttgers oder irgendein anderer Politiker sollten Computer
designen, lediglich, da� mir diese "kompatibel zu jedem Bug den irgendeine
Komponente in den letzten 15 Jahren mal hatte"-Konzeption ziemlich auf den
Sack geht. Und die ist ein direktes Ergebnis eines sehr marktorientierten
Weges, n�mlich immer weiterzubosseln, anstatt etwas neues anzufangen.

Ich k�nnte hier auch von DCC (Phillips) und MiniDisc (Sony) erz�hlen, bei
denen dies wenigstens versucht wurde.

>Die Kernthese von Terence Kealey in "The Economic Laws
>of Scientific Research" lautet, dass der Staat unnoetigerweise
>die Forschung an sich reisst und dann nur schlechter macht.
>Das widerlegt den gaengigen Glauben, die Forschung sei ein
>originaeres Betaetigungsfeld des Staates und ohne ihn liefe nichts.
>Dass der Staat auch mal was hinkriegt, ist bei dem Aufwand kaum
>auszuschliessen. Die Frage dabei ist, ob den Erfolgen nicht
>ein viel zu grosser Aufwand mit grotesken Beispielen von
>Verschwendung gegenuebersteht. Wegen der Ineffizienz wird
>unter dem Strich weniger geforscht, als wenn der Staat sich
>raushielte, so Kealey.

Wenn Deine These von der achso ineffizienten staatlichen Forschung stimmt,
warum forscht dann die Industrie nicht selber mehr ? Es ist ja nicht so, da�
der Staat ein Forschungsmonopol besitzt. Alle sind frei, selber zu forschen.

>Wenn das japanische MITI z. B. Honda dazu bringen wollte,
>bloss Mopeds zu produzieren, dann fragt man sich schon,
>welches Unternehmen so danebenliegen kann. Honda hat sich
>vernuenftigerweise von solchen Dumpfbacken nichts sagen
>lassen und haelt heute, soweit ich weiss, mit 20% den 
>groessten Anteil am amerikanischen Automarkt. Das Interesse,
>Profite zu machen, indem man Leuten etwas bietet, was sie
>haben wollen, zieht eben besser, als die Sorge, die naechste
>Legislaturperiode wiedergewaehlt zu werden oder mehr
>Aktenordner rumzutragen.

Wenn es wirklich der Fall w�re, da� die Gr��e der Aufwendungen f�r die
Forschung (und weitere andere, insgesamt gesehen marginale Posten der
Haushalte) mit der Wiederw�hlbarkeit gekoppelt ist, wieso haben wir dann
�berhaupt noch irgendeine Landes- oder Bundesregierung ? Deiner These nach
d�rften die K�rzungen der letzten Jahre doch gar nicht sein...

Aber zwei andere Punkte: Gerade das MITI koordiniert staatlicherseits die
Bem�hungen der japanischen Industrie damit die sich nicht unn�tig viel
Konkurrenz macht. Das "corporate-japan"-Modell hat �ber viele Jahre weg
hervorragend funktioniert, trotz des von Dir vorgebrachten Fauxpas und trotz
der gegenw�rtigen Krise in Japan.

Zweitens: erkl�rt Deine Theorie bspw., warum das in D entwickelte FAX-Ger�t
hier nicht gebaut wurde? Das waren doch keine staatlichen Entscheidungen,
oder? 

Achim.

(Achtung: F'Up sehr eingeengt!)

--
 Achim Herwig  | achim@thc.mayn.de, achim@fs.chemie.uni-wuerzburg.de
+49 931 870195 | http://fs.chemie.uni-wuerzburg.de/~achim  PGP: finger me!

"Das sogenannte freie Spiel der Kr�fte ist es gewesen, welches zu den gro�en
Krisen der Weltwirtschaft und damit zu den beiden Weltkriegen gef�hrt hat.
Jenes Wirtschaftssystem darf niemals wiederkehren." Georg-August Zinn