🚀 go-pugleaf

> Meine Entgegnung stellte eher darauf ab, einmal die Vergleichs-
> basis klarzustellen. Die gr��ten Probleme mit der Zuweisung von
> Rollen haben Familien mit Kindern. Ein kinderloses Paar kann ein
> derartiges Problem m�helos l�sen: Wenn der bisher zu Hause geblie-
> bene Partner nun auch Karriere machen will, kann er das relativ
> folgenlos tun. Im Regelfalle ist sp�testens dann gen�gend Einkommen
> vorhanden, um f�r die h�uslichen Pflichten jemanden einzustellen.
> Bleibt noch das organisatorische Problem, sich so h�ufig wie
> gew�nscht sehen zu k�nnen, aber das ist eigentlich kein Rollenkon-
> flikt.
> Bei einer Familie reicht das Geld daf�r aber oft auch bei zwei
> Verdienern nicht aus und vor allem ist die Betreuung liebevoller
> Eltern absolut nicht delegierbar. Und nur in diesen F�llen ist
> dieser Konflikt ein Rollenkonflikt und auch richtig interessant.
>
> Bei einem schwulen Paar m��ten wir eine vergleichbare Situation
> �berhaupt erstmal konstruiert bekommen.

Ich finde es etwas skuril, zwei Bezeihungen zugrunde zu legen, und diese 
dann hochzurechnen. Ich sehe keine Probleme darin, zwei Heterobeziehungen zu 
finden, die gleiches leisten und die dann ebenfalls zu universalisieren. --  
Isofern finde ich diese Argumentation nicht gerade zwingend.

Die zugrundegelegten Beziehungen bleiben dar�ber hinaus v�llig abstrakt --  
und erscheinen mir im Hinblick auf die Lebensumst�nde auch eher ideal 
(stabile Beziehung, gen�gend Einkommen und keine weiteren Probleme).

Die Klage, "die neuen Lebensformen sehen sich mit einem veralteten Recht 
konfrontiert", ist eigentlich immer richtig. -- Und daran wird sich auch 
nichts �ndern, weil die Festlegung von Rechtsnormen vom Procedere her den 
Ver�nderungen meistens nachfolgt. -- Andersherum w�re es eine G�ngelung 
durch staatliche Verordnungen.