🚀 go-pugleaf

"C.Fleck" <c_fleck@google.de>:

>> Meine Entgegnung stellte eher darauf ab, einmal die Vergleichs-
>> basis klarzustellen. Die gr��ten Probleme mit der Zuweisung von
>> Rollen haben Familien mit Kindern. Ein kinderloses Paar kann
>> ein derartiges Problem m�helos l�sen: Wenn der bisher zu Hause
>> geblie- bene Partner nun auch Karriere machen will, kann er das
>> relativ folgenlos tun. Im Regelfalle ist sp�testens dann
>> gen�gend Einkommen vorhanden, um f�r die h�uslichen Pflichten
>> jemanden einzustellen. Bleibt noch das organisatorische
>> Problem, sich so h�ufig wie gew�nscht sehen zu k�nnen, aber das
>> ist eigentlich kein Rollenkonflikt.
>> Bei einer Familie reicht das Geld daf�r aber oft auch bei zwei
>> Verdienern nicht aus und vor allem ist die Betreuung
>> liebevoller Eltern absolut nicht delegierbar. Und nur in diesen
>> F�llen ist dieser Konflikt ein Rollenkonflikt und auch richtig
>> interessant. 
>>
>> Bei einem schwulen Paar m��ten wir eine vergleichbare Situation
>> �berhaupt erstmal konstruiert bekommen.
> 
> Ich finde es etwas skuril, zwei Bezeihungen zugrunde zu legen,
> und diese dann hochzurechnen. 

Was verstehst Du denn hier unter Hochrechnen? Es geht ganz einfach 
um die Vergleichbarkeit von Lebenssituationen oder auch Lebens-
f�hrungen, die im OP nicht gegeben ist.

> Ich sehe keine Probleme darin, zwei Heterobeziehungen zu finden, 
> die gleiches leisten und die dann ebenfalls zu universalisieren.

Was verstehst Du unter Universalisieren?
 
> Die zugrundegelegten Beziehungen bleiben dar�ber hinaus v�llig
> abstrakt --  

Abstrakt war das OP. Ich habe an einen Aspekt erinnert, der �ber-
haupt nur in einer kleinen Minderheit schwuler Beziehungen zum 
Tragen kommt. Man kann daher nicht so einfach behaupten, da� 
schwule Beziehungen "moderner" oder besser seien. Die Vergleich-
barkeit war so wenig gegeben, da� man durchaus der Ansicht sein 
kann, da� das OP ein Trollversuch ist. Diese Idee kam denn auch 
nicht nur mir allein (<fnc70t$rbo$00$1@news.t-online.com>) und ich 
habe nur geantwortet, weil viele Menschen solche haneb�chenden 
Vergleiche auch ernsthaft anstellen. 

> und erscheinen mir im Hinblick auf die Lebensumst�nde auch eher 
> ideal (stabile Beziehung, gen�gend Einkommen und keine weiteren 
> Probleme).

Du hast offenkundig nicht bemerkt, da� ich einen Vergleich gar 
nicht ausf�hren wollte. Der Text w�rde dann wohl zu lang.

> Die Klage, "die neuen Lebensformen sehen sich mit einem
> veralteten Recht konfrontiert", ist eigentlich immer richtig. --

Das kann man in dieser Pauschalit�t nicht behaupten. Es gilt bei-
spielsweise nicht f�r gemeinsch�dliche Lebensformen.

CU
-- 
Lars P. Wolschner            lars.wolschner@nexgo.de
Senefelderstra�e 3           lars.wolschner@gmx.de
D-63069 Offenbach am Main
Fon & Fax: +49 69 80068670   Mobil: +49 163 8122462