🚀 go-pugleaf

Per R�nne <PerRonne@post2.tele.dk> skrev:

> kristian mikael de freitas olesen <kmo@post3.tele.dk> wrote:
> [snip]
> > Nu beh�ver alt binaries ikke v�re porno.
> Det har du da s� evindeligt ret i.En nyhedsgruppe som
> alt.binaries.warez.mac bruges til at l�gge disk images af de dyre
> betalingsprogrammer [til MacOS]. Naturligvis inklusive angivelse af
> kodenummer, s� folk kan installere det under eget navn.
tak for tippet ;-)
> 
> Men naturligvis kan der v�re fornuftige ting at bruge en s�dan
> nyhedsgruppe til, ogs� lovlige, som du da ogs� selv n�vner. For mig er
> det kun et irritationsmoment n�r folk l�gger s�danne ting ind i en
> nyhedsgruppe. Det koster p� min telefonregning.

Nogle har peget p� at FTP er mere velegnet, men det er vel ikke givet at
alle usenet-brugere har adgang til egen WWW-/FTP-adresse.
S� m�ske er det alt i alt v�rd at overveje en dk.bianries.
Ville det ikke v�re muligt i beskrivelsen (OTA) af gruppen at tage h�jde
for nogle af de v�rste "unoder" i forbindelse med brug af binaries.
Hvis man starter med �n gruppe: <dk.binaries>, vil det give mulighed for
senere at overveje hensigtm�ssige opdelinger af denne, frem for fra
starten at lave dk.edb.binaries og andre.
Evt. kunne man bruge en anden betegnelse end "binaries" (f.eks:
dk.data), s� gruppen ikke s� let bliver et m�l for cross-posting af junk
til *.binaries.*. .
Hvordan ligger det i �vrigt med mulighedern for at nedl�gge grupper, som
viser sig ikke at v�re funktionsdygtige eller m�ske ligefrem
uhensigtsm�ssige - er det ogs� noget der kan gennemf�res efter
afstemning i dk.admin ?

m.v.h. Finn Brunberg

P.S. 
Det er s�gu de m�rkeligste diskussioner man kan blive invoveret i, bare
fordi man i al fredsommelighed vil l�se et indl�g med overskriften 
Re: pigesex i danmark   ;-)