🚀 go-pugleaf

On Wed, 2 Apr 1997 12:51:34 +0100, brunberg@post5.tele.dk (Finn
Brunberg) wrote:

>Per R�nne <PerRonne@post2.tele.dk> skrev:

>> kristian mikael de freitas olesen <kmo@post3.tele.dk> wrote:

>> [snip]

>> > Nu beh�ver alt binaries ikke v�re porno.

>> Men naturligvis kan der v�re fornuftige ting at bruge en s�dan
>> nyhedsgruppe til, ogs� lovlige, som du da ogs� selv n�vner. For mig er
>> det kun et irritationsmoment n�r folk l�gger s�danne ting ind i en
>> nyhedsgruppe. Det koster p� min telefonregning.

>Nogle har peget p� at FTP er mere velegnet, men det er vel ikke givet at
>alle usenet-brugere har adgang til egen WWW-/FTP-adresse.

Mon ikke efterh�nden de fleste har adgang til WWW efterh�nden?

Og som n�vnt i mit andet indl�g, s� er der masser af steder p� Nettet,
hvor man kan f� gratis hjemmesider, der er store nok til sk�rmdumps og
sm�programmer.

>S� m�ske er det alt i alt v�rd at overveje en dk.bianries.

Man kunne jo stadig ogs� anvende de eksisterende binaries-grupper, hvis
det skulle v�re...

>Ville det ikke v�re muligt i beskrivelsen (OTA) af gruppen at tage h�jde
>for nogle af de v�rste "unoder" i forbindelse med brug af binaries.

Jo, naturligvis, men med mindre at du s�tter en moderator p� gruppen, s�
kan du jo ikke forhindre upload af ulovligheder (det er vel �n af
unoderne).

>Hvis man starter med �n gruppe: <dk.binaries>, vil det give mulighed for
>senere at overveje hensigtm�ssige opdelinger af denne, frem for fra
>starten at lave dk.edb.binaries og andre.

Det kan man sagtens.

>Evt. kunne man bruge en anden betegnelse end "binaries" (f.eks:
>dk.data), s� gruppen ikke s� let bliver et m�l for cross-posting af junk
>til *.binaries.*. .

Udm�rket navn - det lyder ogs� lidt mere 'dansk' end binaries.

>Hvordan ligger det i �vrigt med mulighedern for at nedl�gge grupper, som
>viser sig ikke at v�re funktionsdygtige eller m�ske ligefrem
>uhensigtsm�ssige - er det ogs� noget der kan gennemf�res efter
>afstemning i dk.admin ?

Det skulle vist efter sigende v�re mere besv�rligt at nedl�gge en gruppe
end at oprette �n - har jeg ladet mig fort�lle.

>Det er s�gu de m�rkeligste diskussioner man kan blive invoveret i, bare
>fordi man i al fredsommelighed vil l�se et indl�g med overskriften 
>Re: pigesex i danmark   ;-)

S�dan er det i dk.chat, hvor denne tr�d efterh�nden ikke h�rer til mere:
Follow-up sat til dk.admin. 

--

Jens T�nnesen - Chili foto & arkiv
jens@chili.dk - http://www.chili.dk/

Danske Medier - http://www.image.dk/~chili/medier/