🚀 go-pugleaf

>>>>> "FB" == Finn Brunberg <brunberg@post5.tele.dk> writes:

FB> Nogle har peget p� at FTP er mere velegnet, men det er vel ikke
FB> givet at alle usenet-brugere har adgang til egen WWW-/FTP-adresse.

En WWW adresse kan f�s gratis en del steder, og meget billigt mange
flere steder. Hvis en fil har en rimelig interesse er jeg sikker p� at
man nemt kan f� en anden l�ser af gruppen til at g�re den offentligt
tilg�ngelig p� WWW eller FTP.

Usenet egner sig ikke til udbredelse af binaries. Det koster
simpelthen alt for meget pr. MB. FTP og WWW har priser der mere
afh�nger af interessen for en given fil. Usenet egner sig kun til
filer der kan forventes at blive hentet af rigtigt mange brugere -- s�
mange at et s�t ftp-servere ville blive overbelastet.
alt.binaries.pictures.erotica.* er nok det eneste, der opfylder dette.

En dk.binaries.porno ville sandsynligvis ikke opn� samme popularitet.
En del udbydere ville uden tvivl frav�lge den. Eftersom den er den
eneste gruppe, man med nogen form for rimelighed kunne oprette i
dk.binaries, m� det konkluderes at dk.binaries ikke b�r oprettes.

Desuden kender jeg personligt mindst 10 nej-stemmer til dk.binaries,
mig selv inklusive.


Benny

-- 
Finger for PGP Public Key
WWW: <A HREF="http://www.daimi.aau.dk/~amorsen/">Benny's homepage</A>