🚀 go-pugleaf

Birthe Hansen wrote:
> 
> Kim Larsen <webpoint@post3.tele.dk> skrev
> > Birthe Hansen <Bijehans@post4.tele.dk> skrev
> 
> > > Jamen Kim, for pokker, hvad betyder chat?
> > > Sidder du i ugevis og sludrer om det samme emne, med dine venner
> > > f.eks.?
> 
> > Naturligvis ikke, men det er heller ikke s�dan at vi snakker om biler og
> > midt i samtalen s� skifter til at snakke om vaskebleer !
> 
> Jamen det g�r man alts� i dk.chat!
> 
> > I�vrigt bev�gere en mundlig samtale, sig osse p� et helt andet plan end
> > den skriftlige.
> 
> Tjaa, men vi bruger jo bare nogle stikord til at forts�tte en 'samtale'.
> Her kunne jeg m�ske blive inspireret til at skrive �ndelige planer ...
> 
> > > Hvis subject absolut skal �ndres, n�r man skifter emne, - g�r det det
> > > ikke lettere at v�re begynder!
> 
> > Mener Du dermed, at det skulle v�re let at dumpe ned i en tr�d og s�
> > skulle hen at g�tte sig til hvad subjectet var oprindeligt.
> 
> Jeg kan ikke se hvilken betydning det har!
> 
> Du skal selvf�lgelig forholde dig til det indl�g du er 'dumpet ned i' -
> ikke subject.
> 
> > Jeg er eks.vis da ikke specielt interesseret i at l�se om Don�nerne og
> > skulle en tr�d udvikle sig i den retning, ville jeg da nok kappe den.
> > Det betyder jo osse at jeg ville s�tte pris p� at kunne selektere mine
> > headings inden jeg hentede posting ned.
> 
> Ja, det er en ting jeg (i de 3 m�neder jeg har kendt dk.chat) aldrig har
> forst�et,- hvordan kan man udv�lge postings i dk.chat?
> 
> Jeg l�ser da bare det hele.
> 
> Selvf�lgelig er der noget imellem jeg godt kunne undv�re - men det gider
> jeg ikke �rgre mig over ...
> 
> > > Hvorfor f�lger du s� ikke op p� de svar du har f�et p� dine egne
> > > indl�g, hvis det er det du �nsker?
> 
> > Fordi, at har man ikke noget fornutigt at sige, s� skal man lade v�r.
> 
> OK, - men hvis du vil have at folk skal tage dig alvorligt, kan du jo ikke
> poste et forslag, for derefter at 'forsvinde'.
> 
> Desuden kunne man da fint sp�rge, - hvor mange af os har altid noget
> fornuftigt at sige?
> 
> > Samtidigt er jeg jo ikke s� gammel i g�rde og hvem �nsker at g�re sig
> > uvenner med de "gamle" p� dk.chat. Det er en afvejning som man b�r tage.
> > Og jeg har vurderet at den hj�lp som mange at de faste p� dk.chat har
> > ydet mig igennem tiden, ikke g�r at jeg kan tillade mig at svine eller
> > irettes�tte  deres nogen gange mere eller mindre gakkede reply�s.
> 
> AHA! Du st�r i g�ld til nogle af de 'gamle' chattere?
> Tjaa, det er jo m�ske et problem. ;-)
> 
> Efter min mening skal man ALDRIG tilsvine nogen. Hvis man f�r lyst til at
> irettes�tte nogen, der er kommet med et gakket reply - m� det v�re fordi
> man forventer noget andet. Jeg h�ber altid p� nogle sk�re indfald!
> 
> > > Og hvorfor kunne du ikke finde ud af hvor mange kapitler der var
> > > skrevet i Mikkel-historien?
> 
> > Ups ! Der fik Du mig :-)
> 
> Jeps!
> 
> > > Hmm, hvad vil du med en masse indl�g der ikke m� svares p�?
> 
> > Jamen, jeg vil da osse gerne have en masse indl�g som der bliver
> > besvaret. N�r tr�den bare holdes.
> 
> Vil det sige at denne tr�d kun m� handle om kn�kkede tr�de?
> (GAB) Jeg vil da tro der er nogen der finder p� noget mere sp�ndende ..
> 
> - og det skulle undre mig hvis man huskede at �ndre subject!
> 
> > > Ja, jeg kan se den for mig - (glorien alts� - og reden!) ;-)
> 
> > Ja, glorien tr�nger til at blive pudset, ikke ?
> 
> JO!  Og reden er fuld af ....   ;-)
> 
> Mvh Birthe
> 
> Men OK, jeg kan da godt se dit problem, - m�ske er der andre der vil
> kommentere det med tr�dene?Hej
Jeg har l�st alt dette der omhandler denne emne.
jeg kunne da godt t�nke mig at der var lidt mere alvor i indl�g.
Men det har jeg f�et l�rt at det SKAL der ikke v�re her i chat.
Det er s� som det skal v�re, jeg �nsker ikke at lave en revolution. Der 
har v�ret nok af revolutioner i verden, bare t�nk p� den Franske var det 
godt eller skidt det der skete. unskuld der knak tr�den.
Hilsen Ivan