🚀 go-pugleaf

tommy-b@post2.tele.dk (Thomas Boelskifte) skrev:

> 
> Aj, h�r nu lige her din svenske mega-kost. Video2000 var en KATASTROFE.
> B�ndet kunne vendes, og derfor var der n�sten intet magnetisk medie at
> b�re informationerne p�. Billedkvaliteten var r�dselsfuld! Du t�nker
> (nej du g�r ej) sikkert p� Betamax der er VHS langt overlegent.
> 
> Men ta' nu og koncentrer dig om at f� Tjernobyl (eller hva' det nu
> hedder) lukket.
> 
> 
> Thomas
> 
> 
> -- 
> OBS:   Alle postings mellem fredag eftermiddag og mandag morgen skal
>        tages med et gran salt, en lime-skive og en dobbelt tequila.

Denne posting m� v�re sendt i ovenn�vnte tidarum.

Ro p�! Thomas

Vedr. Video2000 s� er du galt afmarcheret. Hverken VHS eller BetaMax
kan overg� Video2000 i kvalitet.
Har du nogensinde set et VHS eller BetaMax b�nd der har kunnet holde
til n�sten daglig brug i ti �r?
Det har jeg. Og kvaliteten at billederne fejlede ikke noget. 
Problemet med at det ikke blev Video2000 der vandt over VHS var at de
store japanske producenter valgte VHS.
Et paradoks med Video2000 er at en af de fabrikker der fremstillede
maskiner med systemet l�ngst ligger oppe i Struer.
For ca. 10 �r siden forbedrede de ovenik�bet systemet ved at indf�re
en digital Video2000 "standart". Jeg er ikke sikker p� at der er andre
der overhovedet har brugt den. Jeg har aldrig set den. Den kunne
nemlig ikke k�bes i Danmark.
Men den gamle, analoge, Video2000 er/var s� god at den n�sten kunne
konkkurere med UNIMAX, hvis det siger dig noget.

I min familie er der nogen der stadig indehaver en Video2000 maskine.
Og de er glade for den. Selvom den er over 15 �r gammel, kan de ikke
f� nogen VHS der kan leve op til kvaliteten. Det eneste problem de
har, er at de ikke kan k�be flere b�nd til den.

MVH
Finn