🚀 go-pugleaf

Jens T�nnesen wrote:> 
> On Mon, 17 Feb 1997 17:55:59 +0100, Kirsten Henningsen
> <solbjerg@post1.tele.dk> wrote:

> En amerikansk (?) fotograf er i det seneste nummer af Katalog (et
> fotografisk tidsskrift) citeret for, at han har oplevet store 
> problemer
> med at f� sine billeder udstillet i de store gallerier.
> 
> Det drejede sig om billedserier af b�rn, for�ldre og > 
> bedstefor�ldre - alle n�gne.
> 
> I fotografiet som kunstart (som i malerkunsten og andre > 
> kunstarter) indtager n�genbilledet et central placering (det kan 
> der v�re mange grunde til!).

Som storforbruger af bildende kunst - b�de den fotografiske og 
malerkunsten - er jeg fuldst�ndig enig i, at hverken bornerthed 
eller "borgerskabets" normer h�rer hjemme her. Jeg mener ogs� at 
kunne se, om billeder af n�gne b�rn er kunst eller ganske 
uskyldige. (Kunst skal jo netop ikke v�re uskyldig.) 

M�ske har jeg beskrevet de b�rnebilleder, jeg s�, for p�nt. Et foto 
af en lille asiatisk pige med bedr�vede �jne i nydelig skoleuniform, 
der l�fter nederdelen og er n�gen indenunder, virkede p� mig st�rkt 
perverteret - n�sten mere end de billeder, hvor helt n�gne b�rn var 
arrangeret i udfordrende stillinger.

Jeg kan tydeligt huske, hvor bluf�rdig jeg selv var i 6-8 �rs 
alderen og f�ler m�ske derfor s� st�rkt med disse b�rn.

Jeg er ikke ude p� at drive klapjagt p� de p�dofile. Dem har jeg 
ondt af. Men dine kolleger Jens (de fleste er helt tydeligt 
professionelle) dem har jeg INTET til overs for, men det har du 
heller ikke, kan jeg h�re.


Kirsten H.
-- 

http://home1.inet.tele.dk/solbjerg/
mailto:solbjerg@post1.tele.dk