🚀 go-pugleaf

Niels Elgaard Larsen <elgaard@brynhild.diku.dk> wrote:

>Hvis det bare er et n�dvendigt arbejde, kunne man jo lade staten g�re det.

Vil du afskaffe de "frie" markedskr�fter?

>Hvis man tvinger folk til at melde sig ind, kan man d�rligt p�st�, at man
>repr�senter dem.

Den tvang kommer fra de menige medlemmer, der ikke �nsker at
arbejde sammen med uorganiseret arbejdskraft.

>Modargumentet er at fagforeningerne skulle v�re demokratiske og at man bare
>kan �ve sin indflydelser der.

Problemet er, at der ikke kan v�re total frihed i
forbindelse med fagforeningerne. De, der v�lger at st�
udenfor, skaber (l�n)problemer for de andre arbejdere.

>Men jeg mener ikke at man kan betragte fagforeninger som en del af et
>demokratisk system. 

En uklar s�tning. Mener du, de er udemokratiske? Eller at de
ikke h�rer hjemme i Danmark?

>Bare fordi en forening, mener at den g�r et n�dvendigt arbejde, betyder det
>ikke at den kan tvinge folk til at melde sig ind.

Den tvang er ikke noget, som en uafh�ngig ledelse har
trukket ned over hovedet p� medlemmerne. Det er kollegerne,
som ud�ver det pres, fordi de ved, hvad der kan ske, hvis
fagforeningen bliver splittet.

>Hvad med folk, der ikke er medlem af dansk naturfredningsforening, Amnesty
>International osv. Er de ogs� nassere?

Der er jo ikke nogen, der melder sig ud af noget for
bagefter at melde sig ind i de omtalte foreninger. Desuden
er man allerede medlem af staten og bidrager dermed til de
f�lles udgifter (ogs� til pleje af naturen og hj�lp til
n�dstedte mennesker). Derfor er de et supplement til og ikke
en erstatning for et bidrag til den f�lles kasse.

-- 
Venlig hilsen, Bertel
http://home3.inet.tele.dk/bertellh