🚀 go-pugleaf

flarup@login.dknet.dk (Kjeld Flarup Christensen) wrote:

>Man kan jo ogs� indrette sig med kvinderne hjemme ved k�dgryderne.

Man kan ogs� lade v�re.

>Vi lever alts� i et samfund hvor begge �gtef�ller arbejder, og
>derfor er det n�dvendigt at ene skal transportere sig l�ngere
>end den anden. 

N�r man v�lger job/bolig, er afstanden en sekund�r
overvejelse. Hvis man gav den f�rste prioritet, kunne  vi
nedsk�re transportbehovet v�sentligt. Det ville samtidig
fjerne nogle muligheder, som eksisterer nu. Det er alts� en
politisk problemstilling, om man �nsker maksimal frihed,
eller man �nsker at reducere forureningen. M�ske er det p�
lang sigt et sp�rgsm�l om overlevelse.

>Hvis man ikke vil acceptere en transport ud over cykle l�ngde, s�
>lukker man simpelthen af for at arbejdskraften kan flytte sig, og
>det giver store �konomiske konsekvenser.

Overhovedet ikke. Jeg er skam i god form ;-)

Alvorligt: Det er vist ingen i tvivl om. Men man kan (p�
lang sigt) indrette sig efter, at cyklen er det prim�re
transportmiddel hjem/arbejde. Man f�r dog ikke den samme
frihed, som vi har nu, men det ville afb�de noget af den
umiddelbare effekt.

-- 
Venlig hilsen, Bertel
http://home3.inet.tele.dk/bertellh